Mattias Karlsson J |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Väntetiderna till de olika hovrätterna varierar b.la. beroende på geografiskt läge och ärendenas komplexitet. Det är därför svårt att ge ett exakt svar på din första fråga. Viss ledning kan dock hämtas ur domstolarnas verksamhetsmål vilket är att huvuddelen (75%) av tvistemålen skall ha avgjorts i hovrätt inom 7 månader efter de blivit avgjorda hos tingsrätten. Denna målsättning lyckades hovrätterna uppfylla år 2012.Prövningstillstånd ska enligt 49 kap. 14 § rättegångsbalken meddelasom det finns anledning att betvivla att tingsrätten dömt rätt (ändringsdispens),om det saknas tillräckligt underlag för att bedöma om tingsrättens dom är korrekt (granskningsdispens),om det är av vikt att ärendet prövas för att ge ledning till andra domstolars rättstillämpning (prejudikatdispens) ellerom det annars finns synnerliga skäl att pröva ärendet (extraordinär dispens).För att bedöma dessa frågor tar hovrätten, i den utsträckning det är nödvändigt, del av tingsrättens dom, den bevisning som förekommit i tingsrätten samt de grunder, yrkanden och (nya) bevis som åberopas i överklagan. Om hovrätten inte tar hänsyn till tillräckligt med underlag innan den beslutar om prövningstillstånd kan detta utgöra grund för att överklaga till HD samt leda till kritik från JO.Om underlaget från tingsrätten är för litet för att bedöma tillståndsfrågan ska domstolen ge s.k. granskningsdispens.Klaganden kan, i sin överklagan, begära anstånd för att komplettera sin överklagan. Anstånd kan t.ex. lämnas för att klaganden skall utveckla grunderna för sitt överklagande, ange skälen för prövningstillstånd eller inkomma med ny bevisning. Klaganden bör dock ange skäl till varför anstånd skall lämnas. Själva överklagan måste dock alltid komma in i rätt tid.Rättegångsbalken finns https://lagen.nu/1942:740

Olle Andersson |Hej,Huvudregeln är att den domstol där svarande (den som blir stämd) har sin hemvist är behörig att pröva tvisten och att stämningsansökan således ska lämnas in hos denna domstol. Om det gäller en juridisk person, har svarande hemvist på den ort där styrelsen har sitt säte (10 kap 1§ RB). Precis som du säger så finns det ett undantag för konsumenttvister mellan konsument och näringsidkare där värdet av vad som yrkas inte överstiger 22 250 kr (se 10 kap 8a§ RB som hänvisar till 1 kap 3d§ RB som i sin tur hänvisar till prisbasbeloppet enligt socialförsäkringsbalken, som 2013 är 44 500 kr). Vid en sådan konsumenttvist får talan mot näringsidkaren väckas där konsumenten har sin hemvist - alltså ska stämningsansökan lämnas in och rättegången äga rum vid tingsrätten i den ort där konsumenten är stadigvarande bosatt.Om beloppet för konsumenttvisten överstiger 22 250 kr, finns det en möjlighet för konsumenten att stämma svarande i den ort där driftstället finns (10 kap 5§ RB). Exempelvis om jag köpt en TV hos SIBA i Helsingborg, så kan jag, trots att styrelsen kanske har sitt säte i Stockholm, välja att stämma dem vid Helsingborgs tingsrätt, då deras driftställe faller inom denna tingsrätts jurisdiktion.  Rättegångsbalken hittar du https://lagen.nu/1942:740. Lycka till! Mvh,

Amanda Rasmusson |Hej, och tack för din fråga till Lawline! Jag uppfattar din fråga så att misshandel och fridskränkning avser brott begånget mot er dotter. Detta är åtal som åklagaren kommer föra mot gärningsmannen i en brottsmålsprocess. Vårdnadsfrågan hör till tvistemålsprocessen och är inte en fråga som åklagaren tar hand om. Att den ene föräldern blir tilldömd ett straff för ett brott mot barnet innebär inte per automatik att vårdnaden övergår till den andre föräldern. Ensam vårdnad har dock ansetts mest lämpligt när motsättningarna mellan parterna är djupgående eller den ene föräldern utövat våld mot barnet. Är det så att du vill begära ensam vårdnad måste detta alltså ske genom ansökan om stämning. Jag råder dig därför att ta kontakt med en advokat om dina utsikter att få ensam vårdnad om dottern. Vänligen,

Mattias Karlsson J |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga! Att en lagregel i konsumentköplagen är indispositiv innebär att konsumenten med hänvisning till regelns tvingande karaktär kan yrka att lagens regel skall gälla i stället för det avtalade villkoret. Detta förändrar dock inte faktumet att en tvist mellan en näringsidkare och en konsument fortfarande är ett dispositivt tvistemål, det vill säga ett tvistemål där förlikning är tillåten. Huruvida käranden grundar sitt yrkande på en dispositiv eller en indispositiv lagregel är inte bestämmande för om tvistemålet som sådant är dispositivt eller indispositivt, på det sätt du antyder. Mvh Mattias

Ingrid Benzinger | Hej och tack för din fråga! När det gäller ”äktenskap över gränserna” i EU finns en särskild EU-förordning som reglerar vilket lands domstol som får ta upp frågan om äktenskapsskillnad och vårdnad. Även inom Europa ser nämligen de olika ländernas lagar om äktenskapsskillnad och vårdnad ganska olika ut, så det är svårt att utifrån svensk rätt svara på din fråga. I ert fall är Österrikes domstol behörig att pröva frågan om äktenskapsskillnad eftersom ni båda har hemvist där. Tysklands domstol är också behörig, eftersom det är där din make är medborgare. När det är du som ansöker om skilsmässa finns det ingen rätt för svensk domstol att pröva frågan, det avgörande är nämligen i huvudsak svarandens – alltså din makes – hemvist/medborgarskap och inte ditt. För frågan om vårdnaden över er son är det också Österrikes domstol som är behörig eftersom han har hemvist där, alternativt Tysklands om det är där du väcker talan om äktenskapsskillnad och din make går med på att även pröva målet om vårdnad där. Bara för att ett visst lands domstol prövar en fråga är det dock inte säkert att det är detta lands lag som kommer att tillämpas. Det är istället upp till domstolslandets regler för internationell privat- och processrätt (i Sverige kallat IP-rätt) vilket lands lag som ska tillämpas. Jag vet inte exakt vad som gäller enligt österrikisk rätt, men även i detta fall brukar det vara hemvist som är avgörande vilket talar för att det även är österrikisk lag som kommer att vara avgörande för dina frågor. Mitt råd till dig är därför att vända dig till en familjerättslig byrå i Österrike, gärna en med erfarenhet av mål med internationella inslag, och höra med dem vad som gäller i Österrike för äktenskapsskillnad och vårdnad. Jag hoppas att mitt svar har kunnat vara till någon hjälp, annars får du gärna höra av dig igen! Med vänliga hälsningar, 

Erik Yderstedt Karlsson |Den som inte är bosatt i Sverige stäms där han äger fast egendom. Äger personen ingen egendom i Sverige stäms personen i den tingsrätt där han/hon dragit på sig sitt personliga ansvar, det vill säga där bolaget hade sitt huvudkontor.Reglerna om detta hittar du i Rättegångbalkens 10 kap. 3-5 §§ (https://lagen.nu/1942:740)

Linnea Hedman |Hej och tack för din fråga! Möjligheten att överklaga en dom bottnar i grunden till att vi i Sverige vill ha ett rättssäkert samhälle. Om man inte är nöjd med en dom skall man ha rätt att överklaga under förutsättning att man får ett prövningstillstånd. För att få prövningstillstånd till högre domstol krävs olika förutsättningar. Om en part i ett tvistemål inte är nöjd med domen från tingsrätten har man en möjlighet att ibland få fallet prövat igen av hovrätten. För att överklaga ett tvistemål från tingsrätten krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd ges endast i dessa fyra fall: 1. När hovrätten är tveksam till om tingsrätten dömt rätt 2. Om det behövs för att hovrätten ska kunna bedöma om ?tingsrätten dömt rätt 3.Om det är viktigt att hovrätten prövar målet för att andra domstolar ska få vägledning inför framtida bedömningar av liknande frågor 4. När det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet För att hovrätten ska kunna ta upp ett överklagande av en dom i brottmål till prövning krävs i vissa fall att hovrätten meddelar prövningstillstånd. Både åklagaren och den tilltalade har rätt att överklaga en dom. I brottmålsdelen krävs prövningstillstånd om den tilltalade: 1. Som enda påföljd dömts till böter 2. Frikänts från ansvar för brott för vilket det inte är föreskrivet svårare straff än fängelse i sex månader. Även i kammarrätten krävs i det allra flesta fall prövningstillstånd för att en ny prövning ska ske. Kammarrätten kan ge prövningstillstånd om det: 1. Är av vikt för rättstillämpningen att överklagandet prövas 2. finns anledning att ändra det beslut som förvaltningsrätten kommit till 3. Annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet Om inte prövningstillstånd ges kvarstår domen från den lägre instansen. Hoppas du fått svar på din fråga! Vänligen

Mattias Karlsson J |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga! Svensk domsrätt i mål om äktenskapsskillnad regleras främst i den s.k. _Bryssel II-förordningen_ men kan också, om ingen annan EU-medlemsstat är exklusivt behörig enligt Bryssel II-förordningen, bestämmas enligt _lag (1904:26 s.1)_ om vissa internationella rättsförhållanden rörande äktenskap och förmynderskap (IÄL). Båda dessa regelinstrument fäster avgörande vikt vid makarnas respektive hemvist och medborgarskap. För att med säkerhet kunna besvara din fråga måste jag alltså ha tillgång till uppgifter om _båda _makarnas hemvist och medborgarskap. Om du vill kan du återkomma med dessa. Preliminärt kan dock sägas att svensk domstol troligen inte har behörighet enligt Bryssel II-förordningen eftersom ingen av makarna verkar ha hemvist i Sverige (bedömningen tar hänsyn till faktisk hemvist/bosättning) men att svensk domstol å andra sidan troligen är behörig enligt 3:2 p. 2 IÄL (om kvinnan haft faktisk hemvist i Sverige någon gång i vuxen ålder dvs. över 18 år). Observera dock att kvinnan inte kan utnyttja IÄL om mannen har hemvist eller är medborgare i en annan EU medlemsstat än Sverige. I så fall är Bryssel II-förordningen exklusivt tillämplig. Huruvida den svenska skilsmässan kommer att erkännas i Schweiz regleras av Schweizisk rätt, om vilken jag saknar tillräcklig kännedom för att kunna uttala mig (jämför för Sveriges del 5 § stycke 2 lag (1936:79) om erkännande och verkställighet av dom som meddelats i Schweiz). Mvh Mattias