Frågor & Svar

Hej! Bor i Malmö och skall åka till köpenhamn. Då återresan är oklar (hur,när) köper jag en enkel biljett. Mitt resesällskap kommer dock med bil så vi åker över med den. Jag sitter då med en oanvänd biljett i handen. Det är ingen platsbiljett utan en vanlig biljett som är giltig i 24 timmar. Hemresan skall för min del gå med tåg och jag väljer då att använda min oanvända biljett. Detta har jag gjort vid ett tidigare tillfälle, och det var inga problem. På baksidan av biljetten står det att den är giltig mellan och inom angivna zoner. Detta tolkar jag som att den är giltig eftersom jag faktiskt reser inom zonerna. Priset är ju det samma. Ombord på öresundståget visar jag upp biljetten som tågvärden först signerar men han ändrar sig. "Nej denna biljett är inte giltig" säger han. Jag protesterar och förklarar hur det ligger till samt att jag inte haft problem tidigare med detta. Men tågvärden tar upp ett block och börjar skriva böter trots mina protester. Han vill att jag skall skriva under (erkänna betalningsskyldighet) vilket jag vägrar. Jag anser att jag inte gjort något fel. På raden för underskrift skriver han då "vägrar skriva under"

När han gått tittar jag på lappen han skrivit och kan då se att där finns 8 st val när det gäller varför man fått böter. Han har kryssat i "färdbevis saknas" dock har han skrivit längst ned "har enkel biljett från malmö-Kbh. Detta är ju helt felaktigt. Jag har ett färdbevis, som han dock anser är ogiltigt.

Direkt när jag kommer hem skriver jag en bestridan som jag snyggt skriver ihop och avslutar med orden "yrkar på att denna böter återkallas"

Nu kom ett brev från skånetrafiken. Den är dock lite märkligt formulerad. Det står ingenting om att min bestridan avslås eller liknande. Det står helt formellt: "tågvärdar har till uppgift att göra biljettkontroller. Den som reser utan giltigt färdbevis enl våra resevillkor 4.12 får vid biljettkontroll erlägga en tilläggsavgift enl Lag (SFS 1977:67) om tillägssavgit i kollektiv persontrafik, för närvarande 1000 kr. Det är varje resenärs ansvar enl våra resevillkor att ha en giltig färdhandling vid resa med öresundståg" Jag kliar mig nu i huvudet och undrar vad detta är för besked på min yrkan. Har de avslagit den eller inte? Jag trodde ju verkligen att jag gjorde rätt. Jag anser verkligen inte att jag saknade färdbevis. Och dessutom har det gått bra vid ett annat tillfälle. Vad ska jag ta mig till med detta?

På jurekas sida har jag frågat om detta och någon skrev att jag skulle åberopa /lagen.nu/1977:67#P2S1 och bestrida igen. En annan skrev att det är fodringsägaren som skall bevisa att de har rätt till pengar och att jag INTE skall bestrida igen.

Snälla kan någon leda mig rätt här. Har aldrig sett ett sådan svar på en bestridan tidigare.

Har löst min lillasysters skulder genom att ta ett lån. Vi skrev ett avtal om återbetalning som skulle börjat förra året. Hon har ej haft jobb så det dragit ut på tiden. Nu har hon lånat pengar av andra människor efter detta och meddelat mig att hon kommer att betala av detta som hon är skyldig dem först. Vi skrev papper på 50000kr men summan slutade på 70 000 då det visade sig att hon hade flertalet obetalda hyror. Kan jag på något vis anmäla detta för att det någonstans ska finnas med ett krav på återbetalning till mig eller hur gör jag. Det är mycket pengar och jag står idag själv med ett lån som jag måste betala. Jag anser att hon ska betala. Avtalet vi skrev har orsak, namn, summa, personnummer och underskrift men inget vittne. Men däremot har jag sparat all sms konversation vi haft sedan dess där hon lovar att betala tillbaka. Vad gör jag?

Med vänlig hälsning,/ Veronica

Hej! Jag fick brev från SPV idag, att jag fått för mycket pengar utbetalt perioden 2006-2010 efter att min pappa gått bort. Idag fick ja brev att det är 85 000 kr jag ska betala in men jag kan "överklaga" det. Kan dem verkligen göra såhär? Vad kan jag göra för att "slippa" betala detta? Tacksam för hjälp