Frågor & Svar

Hej! Kan strafföreläggande utfärdas i någon annan form än böter? T ex ungdomstjänst. Detta gäller en 17-åring.

Vad göra om någon tar ut pengar från avlidens bankkonto med hjälp av bankkort och känd kod 3 dgr efter dödsfallet.? Gärningsmannen är inte arvinge eller dödsbodelägare.

Goddag. Med viss risk för att verka korkad känner jag mig ändå tvungen att fråga någon sakkunnig om något jag funderat lite kring. Finns det olika grader av hot eller faller alla in under rubriken Olaga hot oavsett vad själva hotelsen består av. Förstår naturligtvis att det måste finnas ett visst mått av allvar i ett hot för att överhuvudtaget vara ett lagbrott men funderar mer över om det rubriceras som olaga hot vad det än gäller. Finns det ett grovt olaga hot och ett lindrigt beroende på vad det gäller eller nöjer sig lagen med att samla allt under samma brottsrubricering och istället gör skillnad via påföljd? Hoppas frågan inte är för korkad eller \"luddigt\" ställd, att den kanske inte är jätteviktig kan jag förstå men skulle ändå vara taksam för svar.

Är en 28 år gammal man med ordnade sociala förhållanden, tidigare straffad (grovt rattfylleri 5 år sen) åkte fast för rattfylla 0,3 promille dagen efter, vad kan man förvänta sig för straff?

Vilka kan konsekvenserna bli om resultatet vid en polisrutinkontrollvisar att man har 0.3 promille i blodet, och man för 5 år sedan blivit dömd till 1 månads fängelse (fotboja) för grov rattfylla? Vilket kan straffet bli?

Jag undrar om det är tillåtet att spela in ett samtal i en mindre sluten krets med egen inblandning, utan att man upplyser de övriga om att inspelningen görs? T ex i journalistiskt syfte (likt dold kamera i \"Uppdrag granskning\" etc)? Om så är fallet, kan uppgifterna som sägs spelas upp för de andra i efterhand för att förtydliga en uppgift eller t o m för att påvisa en lögn ?

Tillhör mened allmänt åtal?

Hej! Vad ska man kunna kräva av ett målsägandebiträde i tingsrätten (sexuellt ofredande)? I en friande dom förklaras det dels \"att ingendera partens utsaga har varit avsevärt mera trovärdig än den andres\", dels att det har saknats avgörande (medicinsk) information. Under rättegången talade svaranden emot sig själv flera gånger, men biträdet brydde sig inte om att tydligt påtala detta \"nämndemännen kan ju tänka själva\". Är det så man ställer något \"utom rimligt tvivel\"? Brottet ägde rum på sjukhus. Informationen som saknades hade kunnat lämnas av en läkare med tillgång till patientjournalen. Borde/brukar biträdet inkludera vittnen i denna typ av mål?

hej på min 18årsdag var jag ute och drack för första gången,med mina kompisar så blev vi väldigt berusade och började skojbråka (ganska hårdhänt, jag missade ett slag och en fönsterruta gick sönder polisen kom till platsen och grep mig för fylla-skadegörelse, jag blev väldigt rädd och ville bare hem dom sa att om jag erkänner så får jag det så jag gjorde det nu har jag blivit kallad till rättegång vad ska jag göra???skriva på bifogat erkännandepapper eller vad mvh orolig 18åring tack.

Min dotter har vid ett tillfälle blivit som hon uppfattar det hotad av en kamrat (före detta kamrat kanska jag ska tillägga) Hotet har inte varit av fysisk art men väl verbalt. Bl.a. har kamraten sagt att hon med hela sin själ och hela sitt hjärta ska göra min dotters liv till ett helvete. vid detta tillfälle var vår son vittne till händelsen. Kamraten har också tilltalat min dotter på ett nedlåtande sätt genom att använda diverse tillmälen. Min dotter uppfattar kamraten som benägen att använda våld vilket gör att hon känner sig ännu mer hotad och rädd. Nu till min fråga. Är detta olaga hot eller vad ska det klassas som? Bör vi göra en polisanmälan? Tacksam för svar.