Målsägandebiträde

Question

Hej!
Vad ska man kunna kräva av ett målsägandebiträde i tingsrätten (sexuellt ofredande)?

I en friande dom förklaras det dels \"att ingendera partens utsaga har varit avsevärt mera trovärdig än den andres\", dels att det har saknats avgörande (medicinsk) information.

Under rättegången talade svaranden emot sig själv flera gånger, men biträdet brydde sig inte om att tydligt påtala detta \"nämndemännen kan ju tänka själva\". Är det så man ställer något \"utom rimligt tvivel\"?

Brottet ägde rum på sjukhus. Informationen som saknades hade kunnat lämnas av en läkare med tillgång till patientjournalen. Borde/brukar biträdet inkludera vittnen i denna typ av mål?

Answer 1

Hej,

Ett målsägandebiträdes uppgift är enligt 3 § lag om målsägandebiträde att ta tillvara på målsägandes intresse i målet samt lämna stöd och hjälp till målsäganden. Målsägandebiträdet ska även bistå målsäganden med talan om enskilt anspråk med anledning av brottet om inte åklagaren gör detta.

Parterna i ett brottmål är åklagaren å ena sidan och den tilltalade å andra sidan. Målsäganden är part om målsäganden för anspråk om skadestånd i samband därmed eller om målsäganden biträtt åtalet, vilket är ytterst ovanligt. Det är parterna och rätten som förebringar bevisning i brottmål (35:6 Rättegångsbalken). Målsägandebiträdet kan alltså inte föra in bevisning i form av vittne i målet.

Att något är ställt utom rimligt tvivel innebär att domstolen ska fälla den tilltalade om den finner det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade är skyldig till brottet. Hur domstolen bedömt det som förekommit och huruvida det är att ställa något utom rimligt tvivel är en fråga som du bör ta upp med domstolen.

Vänligen,