Krävs fällande dom för barns brottsliga gärningar för att föräldrar ska bli skadeståndsskyldiga?
Lawline svarar
Hej, och tack för att du vänder dig till Lawline!
Syftet med 3 kap. 5 § skadeståndslagen (1972:207) är att göra det tydligt för föräldrar att de bär huvudansvaret för sina barn. Av första stycket framgår att en förälder som har vårdnaden om ett barn svarar för personskada, sakskada och skada på grund av kränkningar enligt 2 kap. 3 §. Ansvaret förutsätter emellertid skuld hos barnet. En straffbar handling ska ha förekommit från barnets sida (jfr 1 kap. 1 § brottsbalken).
Även den som är under 15 år kan göra sig skyldig till brott i lagens mening (se prop. 2009/10:142 s. 45 och jfr 1 kap. 6 § brottsbalken där det stadgas att den som är under 15 år kan i och för sig begå en brottslig gärning men kan inte ådömas någon påföljd för denna). Om en person misstänks ha begått brott före 15 års ålder och det är påkallat ur allmän synpunkt, kan i vissa fall en prövning av huruvida den unge har begått brottet ske i domstol (s.k. bevistalan), se 38 § lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare.
Svaret på din fråga blir därmed att det egentligen inte spelar någon roll om barnet är under 15 år. Även om barnet är under 15 år och inte kan dömas till straff, räcker det att domstolen i ett skadeståndsmål bedömer att barnet begått en gärning som uppfyller brottsrekvisiten (t.ex. allmänfarlig vårdslöshet). Förälderns skadeståndsansvar kan då aktualiseras enligt bestämmelsen.
Hoppas detta gav dig svar på din fråga. Om du har fler frågor eller funderingar är du välkommen att höra av dig till oss på Lawline igen.
Vänliga hälsningar,
