Frågor & Svar

Hej! Jag, min sambo och min son var ute på promenad när en schäfer kom springandes till oss. Trots att vi stod still hade hunden bett mig oprovocerat i armen och fick jag ett djupt sår och nu ärr. Vi gjorde polisanmälan och varit hos läkare och tydligen har rätt till skadestånd (enligt polisens brev) då skickade vi ett brev till hundägaren om skadestånd. Men när jag träffade honom igen bråkade han med mig och sade att det var mitt fel och att han inte tänker betala skadestånd bara läkarbesök som kostar 300kr. Händelsen var väldigt traumatisk särskilt för att mitt barn var med mig när olyckan hände och tänk om hunden bett min son istället. Hans hund är väldigt aggressiv och han brukar rasta honom med munkorg och kort koppel men den där gången var den lös och lyckades skada mig. Jag fick inte heller ta hand om mitt barn efter olyckan på grund av smärtan. Hur ska vi göra med honom? Jag vill att han ska betala skadestånd för att han inte är ansvarig eller kan kontrollera sin hund som orsakade personskada. Jag vill inte att det ska upprepas. Grannarna kan hjälpa mig bevisa att hans hund är aggressiv även dem är rädda att möta hunden på gatan. Hoppas ni kan hjälpa mig. Tack så mycket.

Hej! Då jag var 13 år var jag med om en olycka i en knapplift i Norge och bröt lårbenshalsen. Skidanläggningen hade ett par månader tidigare fått "föreläggande" om att sätta upp ett skyddsnät med detta var inte gjort. Skylten om avstigning var bortböjd, liftvakten på kafferast och nödstoppen ur funktion. Jag följde med knappliften högt upp i luften och efter en längre färd for jag in i en stolpe och ramlade av och ner på ett betongfundament. Att jag överlevde tycker många så här efteråt är ett "under"... (Min kamrat vars familj jag var där med gjorde samma sak och bröt samma ben!) Gällande ev ersättning minns jag inget - mer än att det talades om att Norge inte hade någon erstättning för "sveda och värk"... Så 0 kr betalades ut- inget skadestånd från anläggningen alls. Idag (nu 51 år gammal) har jag mitt 30 cm långa ärr på utsidan av vänster lår kvar, en avskuren muskel som står ut, dåligt med känsel kring ärret pga avskurna nervtrådar samt en molande värk inne i benet som kommer och går. I 14 års åldern fick jag även problem med vänster fot - vilket bara blivit värre. Idag kan jag inte gå mer än 100 i skor utan mitt specialgjutna hålfotsinlägg (eget bekostade)- om det har med benbrottet att göra är dock aldrig undersökt. Så frågan är: Kan jag idag söka ersättning/skadestånd och i så fall till vem? Anläggningen - försäkringsbolag...? Är orolig för hur denna skada kommer påverka mig när jag blir äldre... Tacksam för tips och råd - om det finns några :) Mvh Britt-Marie Tegelberg

Hej, Jag stekte lövbiff i bara kalsonger då de skvätte upp olja på mitt ben(låret) det ser väldigt fult och ärret är ganska stort, cirka 4x2 cm. Kan man få nått skadestånd för de? När jag är badhuset eller så så brukar folk kolla på benet o det känns lite jobbigt ibland.

Hej min vän halkade idag i en trappa ner i en barnbasdäng i en simhall och skadade handen så svårt att hen fick flera frakturer. Hen är sjukskriven i minst tre veckor, kanske mer eftersom handen ev ska opereras för att bli helt återställd. På simhallen, som drivs av ett privatägt företag, sade man att det inte var första gången någon halkat i just den trappen, att det hänt flera gånger förut och att "vi borde ha ett halkskydd där". Det ska tilläggas att min vän inte var det minsta oaktsam eller oförsiktig. Finns det någon möjlighet att utkräva skadestånd av företaget som driver simhallen för vållande till kroppsskada och utebliven inkomst?

Hej! Kom från systembolaget med en flaska rödvin i påsen. Handtagen går sönder, påsen i backen och flaskan gick sönder. När jag slängde påsen en papperskorg stänkte det vin på en kvinnas ena sko. Är jag skyldig att ersätta henne för detta? Tacksam för snabbt svar! Sofie

Hej, jag undrar om man kan bli skadeståndsskyldig om en hiss stannar p.g.a. varor råkar kom åt väggen under färden? Hissen saknar innerdörrar och korg. Ingen skada på hissen har uppstått.

Hej, För ett tag sen var jag på en restaurang där vi råkade förstöra ett bord, sex mindre hål råkades göras i bordet (4mm i diameter). Restaurangbesöket var arrangerat av en festfixare som sedan fick en faktura för det förstörda bordet, restaurangägaren menar att bordet inte gick att använda efteråt. På fakturan står det "Ersättning för förstörelse av bord" och en summa. Fakturan är betald med att jag har betalat festfixaren som i sin tur betalade restaurangägaren. Här kommer jag till min fråga: Vid betalning av det förstörda bordet har jag då juridisk rätt till ägandet av det "förstörda" bordet?

Tack på förhand!

Hej! Vår hund parades förra veckan. Vi lämnade henne till hennes förra hundägare (vi var fodervärdar innan) han lovade att hjälpa oss med vår första parning och valpning. Han har fått två kullar tidigare. Jag frågade om jag fick följa med men det tyckte han inte att jag behövde. Hon parades med samma hane som hon parades med sin aldra första gång, och både han som har hanen och han som tog med henne är två stora kennlar. Så vi litade ju på dem. På kvällen när han kom tillbaka med henne, sa han att parningen inte funkade. Hon hade blött alldeles för mycket, jag frågade om jag skulle uppsöka vård för henne, men han sa nej det är ingen fara hon är kanske sen i löpet. Så han kom dagen efter igen. Igen frågade jag och min man om vi skulle vänta tills nästa löp eftersom hon hade blött lite under dagen. Men han "kollade" henne och sa nej det går nog. Han kom igen och då sa han det är något fel på henne hon blöder mycket. På torsdag morgon åker vi in med henne, och det blir operation. Hon är helt sönder trasad och får ta bort äggstockar och livmoder. Vetrinären ser väldigt sällan sådana här skador och i papprena står det parnings skada. Vi undrar nu om vi på något sätt kan kräva något av dessa två? Vetrinär kostnader? En ny valp? Något? Vi skrev inget avtal, dumt nog vi litade ju på dem och de påstår att de inte gjort något fel alls. Vetrinären står fast vid att dessa skador fanns inte innan och det är en allvarlig parnings skada. Vi är otroligt tacksamma så klart att vår hund lever, men samtidigt väldigt ledsna över att vi aldrig kommer kommer få uppleva egna valpar med henne, hon är ju bara fyra år. Tack så länge Med vänlig hälsning/ Sandra

Kan man kräva staten på skadestånd för domstolars fel och försummelser?

Närmare bestämt; kan man i allmän domstol stämma staten för att förvaltningsdomstolar fattat felaktiga avgöranden?

Det gäller tre olika processer i förvaltningsdomstol om en produkt för vilken jag var handelsagent och marknadsförde via ett känt distributionsbolag i branschen.

Saken: en central förvaltningsmyndighet förbjöd produkten med hänvisning till ett yttrande av myndighetens expert

MÅL 1: jag påpekade för myndigheten att expertens yttrande innehöll flera sakfel och önskade information om hur gå till väga för att överklaga beslutet att förbjuda produkten. Myndigheten ingav min förfrågan till länsrätten utan att meddela mig och påstod att det var ett överklagande av expertens yttrande. Domstolen skiljde inte på myndighetens beslut (som var överklagbart) och myndighetens expertyttrande (vilket inte var överklagbart) och avvisande därför min talan. Jag hade ingen kännedom den processen överhuvudtaget, förrän jag per post fick länsrättens avgörande. Det gick inte att överklaga eftersom det inte gick mig emot, då jag aldrig överklagat. Vad kunde jag göra?

Efter några år begärde jag, med hänvisning till nya fakta, en omprövning av förbudet men myndigheten beslutade att det ska fortsätta gälla och avslog min begäran. Det beslutet överklagade jag.

MÅL 2: Länsrätten kom fram till att myndigheten fattat ett formellt beslut som fått rättsverkningar samt gått mig emot och därmed var överklagbart och att jag hade talerätt i målet. Men mot bakgrund av myndighetens tillsynsansvar och kunskap i sakfrågan fanns ingen anledning att ifrågasätta beslutet. Därför avslogs mitt överklagande i länsrättens dom.

MÅL 3: Kammarrätten fastslog att länsrättens avgörande i MÅL 1 var korrekt eftersom det avgörandet vunnit laga kraft. Därmed kunde myndighetens första förbudsbeslut inte prövas. Myndighetens beslut att avslå min omprövningsbegäran var dock överklagbart. Men eftersom min ekonomiska verksamhet rörande produkten upphört i samband med första förbudet kan jag sen dess inte haft ekonomiskt intresse av produkten. Följaktligen kan beslutet inte påverkat min ekonomiska ställning så attt det angick mig på ett sådant sätt att jag enligt 22 § förvaltningslagen hade haft rätt att överklaga detta länsrättens dom i MÅL 2. Länsrätten skulle därför inte ha tagit upp mitt överklagande av beslutet till prövning i sak. Därför kan mina yrkanden i överklagandet till kammarrätten inte prövas på det sätt som jag begärt. Kammarrätten undanröjde därför länsrättens dom och avvisade mitt överklagande.

Högsta förvaltningsdomstolen beslutade att inte meddela prövningstillstånd.

Således en Moment-22 situation: på grund av effekterna av ett beslut kan man inte överklaga beslutet (förbudet medförde att jag inte kunde tjäna pengar på produkten och eftersom jag inte tjänade pengar på produkten så angick förbudet inte mig, och därför fick jag inte överklaga)

Självfallet har detta diskuterats med berörda domstolar. Extraordinära rättsmedel som resning, domvilla och nullitetsbesvär har varit på tapeten. Domstolarna säger nej, men utan att förklara varför.

Det som har hänt är precis så tokigt som det låter! Produkten är fortfarande förbjuden. Kan en stämning vara ett sätt att få rätsida på alltihop.

Hej! En "kompis" åkte med i min bil för ett tag sedan, när han satte sig i bilen och stängde dörren så fastnade bältet emellan. Nu sitter bältet fast och dörren går inte att öppna. Jag har kikat runt lite på hur man kan lösa problemet och det verkar som att man får sparka upp dörren och laga eventuella skador som uppstår då. Nu undrar jag vem som är ansvarig för skadan?