Subjektiva och objektiva rekvisit för skattebrott
vilka subjektiva och objektiva rekvisit uppställs för skattebrott?
Lawline svarar
Hej! Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga.
I § 2 Skattebrottslag (1971:69) kan man läsa att "Den som på annat sätt än muntligen uppsåtligen lämnar oriktig uppgift till myndighet eller underlåter att till myndighet lämna deklaration, kontrolluppgift eller annan föreskriven uppgift och därigenom ger upphov till fara för att skatt undandras det allmänna eller felaktigt tillgodoräknas eller återbetalas till honom själv eller annan döms för skattebrott till fängelse i högst två år. Lag (1996:658)".
Objektiva rekvisit
Objektiva rekvisit innebär att handlingen som gärningsmannen genomfört måste falla under en straffbestämmelse. Rekvisiten i straffbestämmelsen måste vara uppfyllda för att gärningsmannen ska kunna dömas för brottet. För att dömas för skattebrott måste gärningsmannen på ett annat vis än muntligen lämnat en oriktig uppgift till en myndighet eller underlåtit att lämna vissa uppgifter. Gärningsmannen måste gjort detta avsiktligen och handlandet måste innebära en risk för att skatt undandras det allmänna, felaktigt tillgodoräknas eller återbetalas på ett felaktigt vis.
Subjektiva rekvisit
Subjektiva rekvisit innebär att gärningsmannen måste agerat med uppsåt eller oaktsamhet för att kunna dömas för brottet. Gärningsmannen måste alltså vara medveten om vad hen har gjort eller kunnat ana att hens handlande kan få en viss konsekvens. De subjektiva rekvisiten skrivs inte alltid ut i straffbestämmelserna men huvudregeln är att det krävs uppsåt för att ett brott ska anses begånget. Gällande skattebrott krävs det att gärningsmannen begått gärningen med uppsåt.
Jag hoppas att du fick svar på din fråga.
Vänligen,
