Skillnaden mellan objektiva och subjektiva brottsrekvisit
När det gäller objektivt och subjektivt rekvisit - finns det särskilda utformade rekvisit för vardera brott? Som att stöld har en bestämd objektiv och subjektiv rekvisit och mord har andra redan bestämda objektiva och subjektiva rekvisit.
Lawline svarar
Hej!
Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!
Varje brott uppställer ett antal rekvisit som måste vara uppfyllda för att en gärning ska vara ett brott. Om vi tar brottet mord i 3 kap 1§ Brottsbalken (BrB) som exempel. Av bestämmelsen framgår att den som berövar annan livet döms för mord. Dessa rekvisit är de objektiva rekvisiten för mord och avser alltså själva handlandet och följden som handlandet får. Subjektiva rekvisit avser istället gärningsmannens avsikt som exempelvis för att en gärning ska betraktas som mord så ska de objektiva rekvisiten vara uppfyllda med uppsåt. Det subjektiva rekvisitet för mord är alltså uppsåt - gärningsmannen ska ha haft uppsåt att beröva annan livet. Både de objektiva och subjektiva rekvisiten måste alltså vara uppfyllda för att gärningen ska betraktas som ett brott. Att observera är dock att trots att en gärning inte uppfyller det subjektiva rekvisitet för exempelvis mord skulle gärningen kunna falla under ett annat brott som vållande till annans död enligt 3 kap 7§ BrB om man då kan styrka att det subjektiva rekvisitet oaktsamhet är uppfyllt.
Hoppas detta besvarade din fråga, om inte är du varmt välkommen att återkomma!
Med Vänlig Hälsning
