Rattfylleri - receptbelagd medicin
Finns det några fingervisande fall och domar där NN blivit misstänkt för drograttfylla och detta enbart pga mediciner som NN haft på recept? Värdena för dessa mediciner ska enligt RMV varit för höga för att ha följts genom läkares ordination.
I alla fall och domar jag hittar så är det alltid något otillåtet preparat med i frågan. Hittar inget fall eller dom där enbart receptbelagd medicin hittats i kroppen.
Lawline svarar
Hej, och tack för din fråga
Det stämmer att vägledande praxis avseende drograttfylleri är något sparsmakad. Det har i en rapport på ämnet beskrivits som att ”drograttfylleriet ur ett rättsligt perspektiv inte är komplicerat utan att lägre instanser följer den tillämpning som lagstiftaren har förutsatt.”
Lagen som reglerar drograttfylleri kallas för Trafikbrottslagen (TbL). Enligt 4 § st. 2 TbL döms den som framför ett motordrivet fordon etc., efter att ha intagit narkotika i så stor mängd att ämnet finns i blodet under eller efter färden, för rattfylleri. Detta gäller dock inte om narkotikan intagits i enlighet med läkares receptutfärdade ordination. Med narkotika menas det som avses i 8 § Narkotikastrafflagen (NsL). D.v.s. läkemedel eller hälsofarliga varor med beroendeframkallande egenskaper eller euforiserande effekter m.m.
Det är alltså inte direkt förbjudet att köra med ett narkotikaklassat ämne i blodet om det narkotikaklassade ämnet används av medicinska skäl och i enlighet med läkarens ordination. Trafikbrottslagen innebär dock fortfarande att en person kan dömas för rattfylleri om denne t.ex. har tagit läkemedlet utan läkares ordination eller med läkarens ordination men trotts detta blivit så påverkad att förandet av fordonet är trafikfarligt. Enligt lagen har föraren alltså ett eget ansvar att vara uppmärksam på hur läkemedlet påverkar denne i trafiken.
Ett rättsfall som jag antar behandlar det du efterfrågar är hovrättsavgörandet med målnummer B 7549-10 från Svea Hovrätt. I målet var bilföraren avsevärt påverkad av narkotikaklassad medicin och innebar en fara för trafiksäkerheten. Föraren hade intagit den narkotikaklassade medicinen enligt ordination från sin läkare. Utöver den ordinerade medicinen hade föraren även intagit en annan medicin i strid med läkarens ordination. Föraren åtalades för grovt rattfylleri men friades i domstolen. Detta berodde på att den medicin som intagits i strid med läkarens ordination togs av en olyckshändelse. Föraren råkade ta fel medicin och friades p.g.a. bristande uppsåt till brottet.
Om du själv vill titta närmare på nämnda lagrums se (https://lagen.nu/1951:649) för TbL och (https://lagen.nu/1968:64#P8) för NsL.
Hoppas att jag kunde svara tillfredsställande på din fråga.
MVH /Veronica Eriksson
