Rättegångskostnader vid enskilt åtal

Hej!Om jag tolkar din fråga rätt så driver du och din
klient ett enskilt åtal. Enligt Rättegångsbalken (RB) 20 kap. 2 § (https://lagen.nu/1942:740) ska allmän åklagare föra talan
angående brott som hör under allmänt åtal. Vidare anger RB 20 kap. 3 § att alla
brott faller under allmänt åtal om det inte uttryckligen är undantaget
därifrån. Misshandel regleras i Brottsbalken (BrB) 3 kap. 5 § (https://lagen.nu/1962:700) och faller in under allmänt åtal.
Utgångspunkten är därför att en allmän åklagare ska föra din klients talan. Dock
får målsägande enligt RB 20 kap. 8 § väcka talan för ett brott som faller under
allmänt åtal om han har angivit brottet och åklagare beslutat att inte väcka
åtal. Detta kallas då för enskilt åtal eller målsägandemål (Ekelöf, Rättegång
II s. 57).Angående rättegångskostnaderna i brottmål
aktualiseras RB 31 kap. När åklagaren för talan gäller frågan om kostnaderna
främst den tilltalade och staten. I målsägandemål aktualiseras istället RB 31
kap. 11 §. Av paragrafens första stycke framgår att i mål där endast målsägande
för talan gäller RB 18 kap. i tillämpliga delar. Detta kapitel gäller annars
endast i tvistemål.Av detta följer att om den tilltalade inte blir dömd
kommer målsägande att få betala rättegångskostnaderna – se RB 18 kap. 1 § som
anger att den part som förlorar ska ersätta motpartens rättegångskostnader. Vad
som utgör rättegångskostnader anges i RB 18 kap. 8 §.Värt att notera är RB 31 kap. 11 § tredje stycket
som anger att i mål där endast målsägande för talan och där den tilltalade frias ska målsägande
ersätta staten för det som betalats med allmänna medel i ersättning till
försvarare endast om det finns särskilda
skäl för detta. Sådana särskilda skäl kan enligt förarbetena föreligga om målsägande
inte hade ett beaktansvärt intresse av
att få sin sak prövad (Proposition 2004/05:41 s. 49).Vänliga hälsningar