Om en statlig handläggares ifrågasättande av en persons psykiska hälsa kan utgöra brott
Jag undrar över möjligheten att åtala min handläggare på arbetsförmedlingen, jag ställde dem flera frågor på mail och bla beskrev min stress, varpå hon inte svarade på nån av dem utan istället ifrågasätte min psykiska hälsa.
Lawline svarar
Hej! Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!
Nedan kommer jag att gå igenom de brott som kan aktualiseras.
Tjänstefel (brottsbalken 20:1)
Tjänstefel begås av den som uppsåtligen eller av oaktsamhet vid myndighetsutövning åsidosätter vad som gäller för uppgiften. För ansvar krävs det även att gärningen inte är att bedömas som ringa.
Myndighetsutövning
Myndighet kan utövas av offentligt anställda arbetstagare. Typexempel på myndighetsbeslut är meddelande av beslut som till exempel medför rättigheter eller skyldigheter, förmåner eller bördor, för den enskilde. Sådant som inte gäller meddelande av formenliga beslut räknas inte som myndighetsutövning. Exempel på sådant är lämnande av allmänna råd. Min bedömning är således att handläggaren inte vidtog åtgärden i myndighetsutövning, då hen inte meddelade ett sådant formenligt beslut utan endast ämnade besvara dina frågor.
Handläggaren kan således inte göras ansvarig för tjänstefel.
Förolämpning (brottsbalken 5:3)
För förolämpning döms den som "smädar annan genom kränkande tillmäle eller beskyllning eller genom annat skymfligt beteende mot honom". Förolämpning är en fridskränkning i form av angrepp på självkänsla och riktar sig direkt mot den kränkte. Huruvida handläggarens ifrågasättande av din psykiska hälsa kan utgöra en sådan förolämpning som lagen förutsätter är dock svårt för mig att säga utan att ha tillgång till hela konversationen och på vilket sätt handläggaren uttryckte sig. Jag kan dock inte avgöra hur en domstol skulle döma i frågan.
Vad kan du göra?
Förolämpning kan inte åtalas av annan än målsäganden, d.v.s. dig (brottsbalken 5:5). Nackdelen med väckande av ett så kallat "enskilt åtal" är att den förlorande parten måste ersätta motpartens rättegångskostnader. Anser du att det inte är en risk som är värd att ta, är min rekommendation att du inte väcker enskilt åtal. __________________________________________________________________________________________
Jag hoppas att du fått svar på din fråga. Anser du att situationen fortfarande oklar eller har du ytterligare funderingar är du välkommen att återkomma i kommentarsfältet.
Med vänlig hälsning,
