Kravet på objektivitet vid utnämning av ordinarie domare
Kommentera och ta ställning till följande scenarier utifrån konstitutionell synpunkt. Anta att ett statsråd
som föredragande när regeringen ska fatta ett beslut rekommenderar och lyckas genomdriva att hens fru, som är klart underlägsen de andra medsökandena, utnämns till justitieråd av regeringen. Kan jag få hjälp med denna fråga? Vet inte exakt vilka lagrum som är tillämplig här.
Lawline svarar
Hej,
Tack för att du vänder dig till Lawline!
Det föredragande statsrådet borde ha jävat ut sig från regeringssammanträdet eftersom hen uppenbarligen hade ett personligt intresse i dess utfall. (11 § förvaltningslagen. Lagen omfattar visserligen inte tekniskt sett regeringssammanträden men anses ändå tillämplig av hävd och praxis).
Enligt regeringsformen – en av Sveriges fyra grundlagar – ankommer det på regeringen att utse ordinarie domare och därvid uteslutande beakta sakliga grunder såsom förtjänst och skicklighet. (11 kap. 6 § regeringsformen). Justitieråd räknas som ordinarie domare. (1 § Lag 2010:1390 om utnämning av ordinarie domare). Utnämningen skedde alltså på felaktig grund. Den kan utmanas av konstitutionsutskottet eller förfördelade sökanden.
Bästa hälsningar,
