Hur allvarliga uppgifter krävs för att något skall utgöra förtal?
Hej! jag undrar om man kan tolka detta som förtal våran granne sprider ut till grannarna att vi kastar cigarett fimpar från våran terass till hennes tomt detta är osanning
Lawline svarar
Hej!
Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga.
Mina utgångspunkter
Jag kommer utgå ifrån att din granne spridit uppgifter till andra om att ni slängt in cigarettfimpar in på hennes tomt. Jag tolkar din fråga som att du vill veta om detta förfarande är straffbart såsom förtal.
Vad krävs för att någonting skall utgöra förtal?
I 5 kap 1 § brottsbalken uppställs kraven för att ett visst agerande skall vara förtal. Paragrafen har följande lydelse:
"Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter."
Förta lär alltså då en person 1) sprider uppgifter om någon annan 2) som är ägnade att utsätta denne för andras missaktning. Notera att dessa två krav är kumulativa. Det innebär att om något av dem brister, så är agerandet inte förtal.
Rekvisitet "uppgifter" innebär ett krav på uppgifter av viss konkretion, d.v.s uppgifter som är någorlunda konkreta. Allmänna värdeomdömen är inte förtal, och inte heller alltför vaga antydningar.
Kravet på att uppgifterna skall vara ägnade att utsätta någon för andras missaktning, innebär i princip ett krav på uppgifternas "allvar". Positiva uppgifter, t.ex att någon aldrig begått ett brott och alltid lyder lagen, är inte förtal. Inte heller bagatellartade negativa uppgifter ansesvara ägnade att utsätta någon för andras missaktning. Att exempelvis sprida uppgifter om att någon körde fem kilometer för fort på en 90-väg, torde i allmänhet inte vara förtal.
Det är tveksamt om din grannes agerande utgör förtal
Du har berättat att din granne sprider osanna uppgifter om att du fimpar cigaretter på hennes tomt.
Inledningsvis bedömer jag att de uppgifter din granne lämnat definitivt är så pass konkreta, att de uppfyller kraven på konkreta uppgifter i 5 kap 1 § BrB. Du pekas ut på ett tydligt sätt, och uppgifterna rör ett visst agerande från din sida (och inte allmänna värdeomdömen eller dylikt). Detta krav är alltså uppfyllt.
Men, som jag skrev ovan finns det också ett krav på uppgifternas "allvar". Även om det naturligtvis är mycket oförskämt att beskylla någon för att fimpa cigaretter på ens tomt när så inte skett, konstaterar jag samtidigt att det rör sig om en ganska bagatellartad anklagelse.
Det är svårt för mig att bedöma om uppgifterna är så pass allvarliga att de kan anses vara ägnade att utsätta dig för andras missaktning. I viss mån beror på det på din karaktär och vilka som tagit del av uppgifterna. Ifall du gjort dig bemärkt som en utomordentligt redbar person, som aldrig slänger saker och som är mån om grannsämjan, samtidigt som du bor i ett område där ovanligt stränga krav ställs på ordning, är det inte omöjligt att din grannes skvaller faktiskt är ägnat att utsätta dig för andras missaktning.
Är du liksom jag en vanlig person, är saken dock betydligt mycket mer tveksam. Jag kan som sagt inte säkert fastslå vad en domstol skulle komma fram till, men skulle jag försöka mig på en bedömning, skulle jag nog säga att uppgifterna din granne spridit inte är så pass allvarliga att de kan anses vara ägnat att utsätta dig för andras missaktning.
Eftersom det enligt min bedömning brister i ett av leden, så innebär det att din grannes agerande inte är förtal.
Sammanfattning
Att sprida negativa uppgifter om någon annan kan vara olagligt som förtal. För att någon skall vara förtal, krävs dock att uppgifterna är tillräckligt allvarliga. I ditt fall rör det sig om ganska lindriga anklagelser, och utan att kunna säga något med säkerhet bedömer jag att uppgifterna din granne spridit nog inte är så pass allvarliga att denne gjort sig skyldig till förtal.
Behöver du mer hjälp är du välkommen att återkomma med fler frågor!
Lyckönskningar och hälsningar,
