Gåvobrev via e-post
Hej!
Jag köpte en stålbåt i Stockholm för att köra den hem till Luleå (vattenvägen) Båten exploderade och brann upp. Sjöpolis förtöjer båten vid kaj i Gröndal efter släckning. Jag flyger hem till Luleå samma dag. Då jag inte hade varken lust eller möjlighet att ta hand om båten/skrota/ta hem. Så skänkte jag bort den till en man. Han och jag kommer överens via mail att han fått båten och att han ska hämta den med kranbil så snart som möjligt. 2 dagar senare ringer Stockholms hamn till mig o meddelar att han aldrig hämtade båten som nu har sjunkit. Min fråga: Kan jag hållas ansvarig att bärga båten som jag har skriftliga bevis på är skänkt till mannen?
Lawline svarar
Hej,
Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga! Frågan regleras av lag (1936:83) angående vissa utfästelser om gåva.
Huvudregeln är att en gåva inte är fullbordad förrän den blivit överlämnad. I 1 § 1 st. i anges dock förutsättningarna för att gåvoutfästelse skall vara bindande. Gåvan är bindade om skuldebrev eller annan handling blivit överlämnad till gåvotagaren eller om omständigheterna vid gåvoutfästelsen var avsedda att komma till allmänhetens kännedom. Gåvoutfästelsen gäller då mellan parterna, men en bindande gåvoutfästelse är dock inte gällande mot givarens borgenärer. Detta innebär alltså att en utfästelse om gåva saknar sakrättslig verkan (1 § 2 st gåvolagen) fram tills gåvan har blivit överlämnad (traderad
Gåvolagen är gammal och egentligen tänkt att gälla skriftliga handlingar den är inte anpassad efter dagens IT-samhälle. Frågan är därför om det e-postmeddelande du erhållit uppfyller kravet på " annan handling". I den juridiska litteraturen har man konstaterat att det ska röra sig om en skriftlig handling som särskilt upprättats för att tjäna gåvotagaren som bevis för att utfästelsen har skett. Ett fysiskt brev (papper) där gåvogivaren meddelar mottagaren om gåvan kan uppfylla kravet när det av omständigheterna framgår att den som skrivit brevet avsett att mottagaren skall få åberopas av mottagaren som bevis om gåvolöftet. Det ska alltså framgå en tydlig gåvoavsikt i handlingen och vem som är gåvogivaren och gåvotagaren.
Vad gäller e-post är rättsläget inte helt klart. Regeringsrätten har i ett upphandlingsmål konstaterat att ett e-postmeddelande uppfyllt ett legalt skriftlighetskrav (RÅ 2009 ref. 70). I förarbetena sägs att "begreppet "skriftligen" i svensk lagstiftning ofta har ansetts innefatta, eller i vart fall inte utesluta användningen av elektroniska medel. Ett krav på skriftlighet anses då inte innebära mer än att det utesluter muntliga rutiner och att innehållet ges en varaktig och läsbar form". Annorlunda förhåller det sig där lagen uppställer ett krav på undertecknande, då krävs i regel "penna på papper" (alternativt en kvalificerad elektronisk signatur). Gåvolagen uppställer inte något krav på att handlingen skall vara undertecknad. Utan det torde räcka att det av handlingen framgår från vem den härstammar.
Ur NJA 2014ms. 364 framgår att den som gynnas genom en ifrågasatt ensidig rättshandling som gåva har i doktrinen ansetts ha bevisbördan för att det rör sig om gåva (Ekelöf m.fl., Rättegång IV, 7 uppl. 2009, s. 103 f. och Heuman a.a. s. 254 ff.; jfr NJA 2012 s. 804). Det ligger i gåvomottagarens intresse att rättshandlingen företagits och även säkra bevisning om det. Övervägande skäl talar därför för att det är den part som påstår att en överföring utgör en gåva också har att styrka det.
Svar
Rättsläget är inte helt klart för om e-post uppfyller kraven för "annan handling" i gåvolagen och om du kan hållas ansvarig för att bärga båten. Min bedömning är att ett e-post meddelande uppfyller kravet på "annan handling" om du som har skickat det haft för avsikt att meddelandet ska tjäna som bevis för löftet och för att gåvolagen inte har något krav på signatur. Jag kan inte garantera att en domstol gör samma bedömning vid en tvist.
Det är en fördel för dig om båten är registrerad på den nya ägaren i något register och om en tydlig gåvoavsikt framgår i mejlen mellan dig och gåvotagaren.
Rekommendation
Jag rekommenderar att du jämför kostnaden för bogsering av båten jämfört med eventuella rättegångskostnader om du förlorar en tvist mot gåvotagaren eller mot Stockholms hamn. Det kan vara bra att anlita en jurist som kan granskar mejlen mellan dig och gåvotagaren och som kan företräda dig om du hamnar i tvist. Om du har någon följdfråga eller vill anlita en våra jurister kan du mejla mig jessica.konduk@lawline.se
Vänligen,
Jessica Konduk
