Förtal från anmälningsskyldiga?
Hej hej,
der gäller den "otillräckligt besvarade" frågan med nedanstående länk. Min fråga var INTE ang. anmälningsskyldighet. Jag är själv anmälningsskyldighet i min jobb. Mitt problem är att de med detsamma lämnade ut FELAKTIGA uppgifter om barnet. Förtal. Inte om vad som barnet jade sagt utan om hur barnet var skött. Därför att de tänkte mobba familjen ut ur dagisen/ disciplinera dem/ vad som helst. Detaljer behövs inte här, bara frågan om förtal i det här fallet är straff- fritt! Vänliga Hälsningar, se länk:
http://lawline.se/answers/anmalningsskyldighet-for-dagisfroknar-enligt-socialtjanstlagen
Lawline svarar
Hej!
Tack för att du förtydligar din fråga. I det följande kommer en beskrivning av vad som krävs för att brottet förtal ska föreligga.
Straffrättsligt ansvar för förtal
Förtal är ett ärekränkningsbrott som regleras i 5 kap. 1 § brottsbalken (BrB). Den som utpekar någon som brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller annars lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, döms för förtal till böter.
Det finns dock ett undantag som föreskriver ansvarsfrihet i vissa fall (5 kap. 1 § 2 stycket BrB). En person döms inte till ansvar om personen var skyldig att uttala sig eller om det med hänsyn till omständigheterna var försvarligt att lämna uppgiften och personen visar att uppgiften var sann eller att personen hade skälig grund för den.
Uppgifterna måste ha lämnats till utomstående
En grundförutsättning för förtal är att uppgifterna måste ha lämnats till någon annan än den utpekade, dvs. tredje man, vilket uppfylls i förevarande fall. Domstolen tar hänsyn till hur stor spridning uppgiften har fått i sin straffrättsliga bedömning. I fall uppgifterna endast har lämnats till socialnämnden, och således omfattas av sekretess, kommer ett eventuellt bötesbelopp vara mindre än om spridningen skett till en större krets av utomstående.
Utgör uppgifterna förtal?
Uppgifterna ska vara ägnade att utsätta den utpekade för andras missaktning och vara av nedsättande beskaffenhet. Att uppmärksamma är att det inte krävs någon bevisning om att beskyllningen faktiskt har medfört andras missaktning. Det räcker med att uppgiften har varit ägnad att göra det.
Uppgiften ska vara av nedsättande beskaffenhet. Nedsättande yttranden om hur en förälder sköter sitt barn är exempel på sådana uppgifter som är ägnade att utsätta den utpekade för andras missaktning.
Straffet för förtal är böter och det är ett brott som i normalfallet inte faller under allmänt åtal utan är ett så kallat målsägandebrott. Målsäganden (den som blivit utsatt) får själv väcka åtal och driva åtalet (5 kap. 5 § BrB). Läs mer här.
Ansvarsfrihet
Ansvarsfrihet inträder om det fanns en skyldig att uttala sig eller om det med hänsyn till omständigheterna var försvarligt att lämna uppgiften och det kan visas att uppgiften var sann eller att det fanns skälig grund för den.
Uppgifterna som lämnats i det specifika fallet avgör om straffrättsligt ansvar inträder eller inte. Ansvarsfrihet inträder om dagisfröknarna visar att det fanns skälig grund för uppgifterna. Om det däremot är felaktiga och grundlösa uppgifter så uppfylls förutsättningarna för förtal. Förhoppningsvis kan du avgöra om det är möjligt att väcka åtal utifrån ovanstående kriterier.
Jag hoppas att jag besvarade din fråga. Om du har fler funderingar är du välkommen att ställa en ny fråga till oss här på Lawline!
