Förtäckt olaga hot
Räknas det som olaga hot att via privat meddelande på internet skriva till en person att "jag är han som 'doesn't give a f***'" och vidare “du och dina kommunistsläktingar ska ut härifrån!"?
Dessutom att i samma meddelande skicka en bild på en husfasad (där mottagaren av det ev. hotet INTE Bor) med texten "Ni ska ut därifrån!"?
Lawline svarar
Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!
Om olaga hot
För brottet olaga hot gäller att gärningen måste ha skett uppsåtligen enligt 1 kap 2 § brottsbalken (Brb).
Olaga hot avses om någon lyfter vapen mot någon annan eller annars hotar med brottslig gärning på ett sätt som är ägnat att hos den hotade framkalla allvarlig fruktan för egen eller annans säkerhet till person eller egendom enligt 4 kap 5 § första stycket BrB. Högsta domstolen har i NJA 2013 s. 1227 uttalat att "Med hot om brottslig gärning förstås en gärning som av en annan person uppfattas som ett påstående om att brott kommer att utföras. Hotet behöver inte vara öppet utan det kan vara förtäckt, dvs. en antydan om vad som avses. Hot om något annat än brottsliga gärningar är inte kriminaliserat".
Det vill säga att direkta hot om kriminaliserade gärningar är att betrakta som olaga hot, men också sådana gärningar som är förtäckta, men som antyder att ett brott kommer att utföras.
Med utgångspunkt i din fråga
De gärningar som du beskriver i din fråga är uppsåtliga eftersom de medvetet skickas. Gärningarna är också förtäckta, dvs. utgör inte direkta hot. Mycket handlar därför om hur uttalandena och bilden i sitt sammanhang uppfattas av mottagaren, om de var ägnade att framkalla allvarlig fruktan. Att säga "du och dina kommunistsläkt ska ut härifrån" kan avse flera saker beroende på sitt sammanhang. Både icke-brottsliga som brottsliga. Dock, i och med att uttalandena i din fråga avser en direkt angivelse av en politisk ideologi kan det för mottagaren förstås som ett hot på grund av mottagarens eventuella ideologiska uppfattning. Även om bilden på en husfasad inte skulle avse mottagarens hus kan det ändå vara troligt att mottagaren uppfattar det som ett seriöst hot. Detta eftersom meddelandet också innehåller en mening där avsändaren gör mottagaren medveten om att denne inte bryr sig om konsekvenser, vilket meningen "jag är han som doesn't give a f***" kan tolkas som.
Att uppmärksamma är dock att brottet inte föreligger om det var uppenbart för den hotade att hotet inte var allvarligt menat, eller om denne vet om att den utan särskild svårighet kan avstyra gärningen.
Slutsats
Gärningen i din fråga är uppsåtligt. För att brott ska föreligga måste gärningens sammanhang fastställas. Rent objektivt är min bedömning utifrån det sammanhang jag känner till, dvs. uttalandena och bilden att olaga hot kan vara aktuellt här. Detta eftersom det kan anses vara ägnat att framkalla allvarlig fruktan för mottagaren och denne har anledning att tolka det som så.
