Förolämpning - vad är lagligt och inte?
Hej!
Är en äldre man som besökte en affär igår, där expediten frågade mig på ett hånfullt sätt "och vad kan jag hjälpa farbror med då". Även en annan kund reagerade märkbart på detta. Uppfattar det som kränkande, vad säger lagen?
Lawline svarar
Hej och tack för att du vänder dig till oss på Lawline med din fråga. Du undrar alltså vad lagen säger om det aktuella uttalandet.
Ärekränkningsbrott
I 5 kap brottsbalken regleras ärekränkningsbrotten. Bestämmelserna i kapitlet har till syfte att ge skydd åt en persons ära. Förtalbestämmelsen tar sikte på att skydda den aktning och anseende som en person åtnjuter från sina medmänniskor, medan bestämmelsen om förolämpning istället inriktar sig på att skydda den egna känslan av att vara aktad och ansedd.
Förolämpning (5:3 BrB)
I vårt fall skulle brottsrubriceringen förolämpning kunna vara relevant. 5:3 BrB säger att den som riktar beskyllning, nedsättande uttalande eller förödmjukande beteende mot någon annan döms, om gärningen är ägnad att kränka den andres självkänsla eller värdighet, för förolämpning till böter.
Bestämmelsen i 5:3 BrB tar sikte på att skydda mot angrepp på någons självkänsla och de straffbara förolämpningarna kan uttryckas antingen genom ord eller andra handlingar såsom gester och imitationer. Förolämpningen måste dock vara riktad mot den utpekade.
Det är inte en förutsättning att en kränkning har uppkommit i det enskilda fallet, utan avgörande är om gärningen typiskt sett var sådan att den kunnat orsaka en kränkning av aktuellt slag. I prop 2016/17:222 s 101 exemplifieras sådana som uttalanden som anspelar på någons etnicitet, sexuella läggning eller könstillhörighet eller på funktionshinder eller särpräglat drag i utseendet. Uttalandet måste, enligt propositionen, på ett mer personligt plan kunna träffa den angripna och inte bara vara något som enligt en social norm och rent allmänt kan anses som förargande.
Din situation
Min tolkning av situationen är att rekvisiten för förolämpning inte riktigt uppfylls, med tanke på vad som står i propositionen om att det inte är tillräckligt att ett uttalande rent allmänt kan anses förargande. Uttalandet är sålunda inte att betrakta som olagligt, även fast det är otrevligt och förargande.
Hoppas att du fått svar på din fråga och återkom gärna vid ytterligare funderingar!
Vänligen,
