Fingeravtryck på patroner

Question

Hej jag undrar om man hittar kulor och råkar röra dom med bara händer kan man bli fälld då?

när jag jobbade i mars det häråret då hittade jag och 3 andra kollegor 2 kulor från ett vapen i en cola burk och alla råkade röra dom med händerna, vi ringde inte polisen utan vi lagde tillbaka dom där vi hittade dom.

Kan vi bli falskt fällda för nåt om polisen skulle hitta dom där 2 kulorna elr behövs det mer bevis än bara fingeravtryck?(vi har ju såklart ingen aning om vad dom har används till och hur dom hamnade i en cola burk) (dom var inte avfyrade)

Och skulle vi ha ringt polisen??

Answer 1

Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!

Det är vapenlagen som reglerar svaret på din fråga. 

Främst så bör man ta reda på vad brottet gäller eller vad det är för vapen. Är det ett skjutvapen utgör det ett brott att inneha eller överlåta vapnet utan rätt till det, vilket ger fängelse i högst tre år (9 kap. 1§ vapenlagen). Hittas då ditt fingeravtryck på vapnet, är detta såklart ett starkt bevis för att du någon gång innehaft vapnet. Det finns alltså en risk för att du då skulle kunna dömas för vapenbrott, och beroende på om vapnet innehafts på allmän plats, varit skarpladdat eller liknande kan det även utgöra ett grovt brott som ger fängelse 2-5 år (9 kap. 1a§ vapenlagen). Däremot anger du att du endast rör kulorna och inte ett vapen, vilket innebär att du kan inte dömmas för vapenbrott som utgångspunkt. 

Generellt kan sägas att det är åklagaren som ska bevisa att det är du som för det första innehaft ett vapen för att kunna använda ammunationen och för det andra begått den efterföljande gärningen. Det innebär att åklagaren ska bevisa att du varit på platsen vid ett eventeullt brottstillfälle och utfört gärningen som är aktuell, vilket ett fingeravtryck ensamt inte bevisar. Det ska ställas bortom rimligt tvivel, vilket är ett högt beviskrav. DNA-uppgifter och fingeravtryck utgör stark bevisning i dessa hänseenden, men behöver ofta kompletteras med ytterligare bevis som ger stöd för hela händelseförloppet, exempelvis vittnesuppgifter, kameraövervakning, GPS-uppgifter från telefon eller liknande. Om du ger in bevisning till stöd för att du inte befunnit dig på brottsplatsen vid tiden för brottet, kan du undvika att dömas om det är tillräckligt trovärdiga uppgifter.

Det är sammantaget svårt för mig att säga om du kan bli dömd enbart på grund av fingeravtrycket, då jag inte vet mer om omständigheterna kring händelsen eller om kulorna har används till något brott och det är en domstol som gör denna bedömning i varje enskilt fall. Domaren ska värdera tyngden av åklagarens bevisning och bedöma om det står bortom rimligt tvivel. DNA och fingeravtryck är som utgångspunkt stark bevisning, men räcker troligtvis inte ensamt för att döma dig för vad än vapnet använts till. 

Jag hoppas att du fick svar på din fråga. Behöver du ytterligare hjälp, kontakta oss på [e-mail].

Med vänlig hälsning,