Filma vid rättegång och preskriptionstid
Hej
- Vid rättegångar får endast tecknare, teckna personer som är viktiga vid en rättegång, om jag har förstått saken rätt.
- Men varför kunde man filma i rättegångs salen, t.ex vid rättegången gällande Peter Mangs?
- Vad är vitsen med preskriptionstid. Om man av en tillfällighet/händelse kan lösa ett brott. Varför ska den personen som man kan bevisa är han eller hon som har begått brottet inte fällas för brottet ifråga?
Lawline svarar
Hej och tack för du valt att ställa din fråga till Lawline!
Förbud mot att filma vid rättegång
Förbudet mot att filma vid rättegång stadgas i 5 kap. 9 § Rättegångsbalken. Från början hade man ett sådant förbud eftersom kameror ansågs störande (blixtar etc.) och dessutom fanns det en brandrisk. Idag finns förbudet för att skydda integriteten.
Att man ska ha filmat vid den rättegången du nämner är inget jag känner till, men vad som kan förekomma är att fotografering eller filmning sker genom en öppnad dörr in till rättssalen i samband med att parter och åhörare släpps in. Intresset av att kunna få ens ett kort inslag från rättssalen är av naturliga skäl större vid uppmärksammade fall.
Preskriptionstid
Några skäl till att man har en preskriptionstid är att exempelvis vittnens minnesbilder försämras så mycket att de blir opålitliga, att bevismaterial förstörs och dessutom finns det humanitära skäl. Om du till exempel begått ett brott som relativt ung ska du inte behöva leva med ett straffhot hur länge som helst, kanske resten av livet, utan då har man ansett att det måste finnas en tidpunkt när man inte kan straffas längre.
För vidare läsning kan jag rekommendera den här artikeln, där Jack Ågren, lektor i straffrätt vid Stockholms universitet, svarar mer utförligt på din fråga.
