Får man fota privatpersoner om man har till syfte att avslöja ett brott?
Hej.
Får man observera - och fotografera privatpersoner tex. i ett försäkringsfall (personskada) på. a. allmän plats och b: Privat mark, om detta är i syfte att avslöja bedräger (brott)?
Har ni, som vi i Danmark något som lagen angående privatlivets fred? Eller en kameralag? Tack så mycket i förskott.
Lawline svarar
Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!
Som huvudregel får du fota både personer och saker på allmän plats. Det finns vissa undantag för platser som betraktas som skyddsobjekt som inte får fotograferas som exv. byggnader och mark som används av Försvarsmakten. Även domstolar och privat mark är undantagna och är platser som du inte får fota på.
Bilden du tagit blir upphovsrättsligt skyddad vilket innebär att du får göra den tillgänglig för allmänheten. Hur du sedan väljer att använda bilderna är det som kan skapa tveksamheter i om fotograferandet är brottsligt eller ej. Tveksamheten grundar sig främst i hur du väljer att använda bilden och vad ditt syfte var med att ta den. Om ditt syfte var att kränka personen på bilden är det något som kan angripas med dataskyddsförordningen [GDPR] eftersom bilden kan ses som en personuppgift och det kan därmed vara brottsligt.
Privat plats och kränkande fotografering
Att fotografera någon i hemlighet utan dennes samtycke är något som kan betraktas som kränkande fotografering och kan leda till böter eller fängelse, beroende på omständigheterna i det enskilda fallet [4 kap. 6a § BrB]. Du ska dock inte dömas till ansvar om ditt fotograferande kan ses som försvarligt med hänsyn till ditt syfte med fotograferandet och omständigheterna i övrigt. Eftersom ditt syfte med fotografiet varit att avslöja ett brott och ha bevis för det kan fotograferandet ses som försvarligt och kan göra att du inte bär något ansvar. Det är dock en bedömning som görs tillsammans med omständigheterna i övrigt och det är upp till domstolen att avgöra om bilden varit försvarlig. Om du exempelvis bryter dig in i någons trädgård och fotar in på deras toalett när de sitter där gör ju omständigheterna i fallet att ditt fotograferande inte är försvarligt.
Privatlivets helgd?
Vi har ingen direkt kameralag som är applicerbar på sådana här situationer. Däremot har vi artikel 8 i europeiska konventionen om mänskliga rättigheter om rätt till privatliv. Vi har också rätten till personlig integritet i regeringsformen [2 kap. 6 RF]. I de bestämmelserna belyses den starka rätten till privatliv som vi har här i Sverige. Det finns en möjlighet att inskränka den personliga integriteten men en sådan inskränkning får bara göras om det står i lag [2 kap. 20 § RF]. I ditt fall kan brottsbalkens 4 kap. 6a § komma in eftersom den ger ett litet utrymme att inskränka rätten till privatliv om en bild av någon är försvarlig med hänsyn till syftet och övriga omständigheter.
Min slutgiltiga bedömning
Sammanfattningsvis skulle jag därmed vilja säga att det inte är olagligt att fotografera eller observera personer på allmän plats. Det är främst på privat mark som problem kan uppstå om man tar bilder eller övervakar på ett sådant sätt som är till syfte att kränka personen i fråga. Detta skulle exempelvis kunna vara att fota in i bostaden, att ständigt följa vad personen gör och anmärka att du ser allt hen gör osv. Som huvudregel kollar man på fotografens syfte med sin bild. Om den inte är till för att kränka utan som i ditt fall- förhindra brott- kan det i vissa fall vara försvarligt och du kan gå utan ansvar. Om ditt fotograferande inte setts som försvarligt för att du ansetts kränka personen i fråga kan du behöva betala skadestånd enligt GDPR eller betala böter för brottet kränkande fotografering [4 kap. 6a § BrB]. Du skulle också kunna få behöva betala böter för brottet olaga integritetsintrång om du sprider bilden och ditt syfte kan medföra att personen i fråga allvarligt skadas [4 kap. 6c § BrB]. Här gäller också samma bedömning i att det kan vara okej att sprida bilder om det är försvarligt med hänsyn till omständigheterna i övrigt och ditt syfte. Jag tror dock inte att olaga integritetsintrång blir aktuellt i ditt fall eftersom det berör spridning av bilder eller information av: sexuell natur, en persons hälsotillstånd, en person i utsatt situation, en nakenbild, uppgift om någon som utsatts för brott.
Hoppas du fick svar på din fråga. Tveka inte att höra av dig om du undrar något mer!
Med vänlig hälsning,
