Bindande godkännande av beslut från bodelningsförrättare
Lawline svarar
Hej och tack för att du vänder dig till Lawline. Jag utgår från att ni varit sambor men inte gifta. Jag kommer därför att utgå mitt svar främst från Sambolagen (SL), men även Äktenskapsbalken (ÄktB).
Klandring av bodelningshandling
Enligt 26 § SL är bestämmelserna om bodelningsförrättare och bodelningsavtal enligt 17 kap.1, 2 och 4-9 §§ samt 18 kap. 1 § ÄktB tillämpliga även vid sambodelning.
Av 17 kap. 8 § ÄktB framgår följande. Den bodelningshandling som bodelningsförrättaren har upprättat skall i original eller bestyrkt kopia så snart som möjligt delges båda makarna. En make som är missnöjd med bodelningen får klandra den genom att inom fyra veckor efter delgivningen väcka talan mot den andra maken vid den tingsrätt som har förordnat bodelningsförrättaren. Klandras inte bodelningen inom denna tid, har maken förlorat sin talan. I bodelningshandingen skall anges vad en make i dessa avseenden har att iaktta.
Sambo som godkänner verkställd bodelning förlorar rätten att klandra denna inom föreskriven tid. Med godkännande jämställs utfästelse att ej väcka talan om klander mot en av bodelningsförrättare gjord bodelning. Rättsverkan av en sådan utfästelse förutsätter att bodelningen delgivits sambon. Utfästelse är en juridisk term för det fall att någon tagit på sig en förpliktelse som kan göras rättsligt gällande av annan, en form av viljeförklaring. Min tolkning att ett godkännande därför inte behöver vara en underskrift på den av bodelningsförrättaren upprättade bodelningshandlingen, utan det kan vara, som i ditt fall, ett godkännande över mejl.
Resning
Resning (58 kap. 1 § Rättegångsbalken) kan exempelvis beviljas om det tillkommit nya omständigheter eller bevis efter det att domen vunnit laga kraft eller om bodelningen förrättats i strid mot lag. Resning förutsätter att sökanden åberopar nytt material som antingen kompletterar det som tidigare prövats i målet eller som helt eller delvis neutraliserar detta. Av er bodelningshandling verkar det framgå att “underlaget för beräkning är till viss del osäker”. Då har det funnits en form av förbehåll för att bodelningslikvidens storlek kan variera. Resning är i sig ett extraordinärt rättsmedel som tillämpas restrivt. Eftersom bodelningshandlingen är formulerad som den är, så ter det sig vara väldigt svårt att få till en resning.
Sammanfattning
Min tolkning av situationen är att dina chanser att kunna klandra bodelningshandlingen eller alternativt få till en resning, är väldigt låga. Detta eftersom du gett en utfästelse att ej väcka talan om klander samt att bodelningslikvidens storlek skulle kunna variera framgår till viss del av bodelningshandlingen. Skulle du dock ändå vilja försöka med något av alternativen så finns det inget som hindrar dig.
Om du har fler frågor om ditt ärende är du välkommen att höra av dig till mig på alexander.martensson@lawline.se, så ska jag göra mitt bästa för att hjälpa dig ytterligare. Jag kan även sätta dig i kontakt med vår ordinarie byråverksamhet om det kvarstår osäkerheter efter vår kontakt. Med vänlig hälsning,