Återköpsklausul vid köp av häst
Lawline svarar
Hej!
Det finns inga direkta formkrav på hur man ska reglera de här situationerna i ett avtal, utan det viktiga är att det är utrett hur återköpet ska ske och att man får ner det i skrift (vid en tvist är skriftliga avtal en fördel bevismässigt). Svårigheten med avtalsklausuler av detta slag är framför allt när parterna inte har diskuterat innebörden av dem. Då får man använda sig av avtalstolkning för att försöka utröna parternas avsikter vid avtalets ingående. Framgår inte avsikterna får man istället utgå ifrån ordalydelsen i avtalet. Värt att tänka på är även den s.k. oklarhetsregeln som innebär att den som tar med och formulerar ett avtalsvillkor står risken för eventuella oklarheten, vilket innebär att avtalet till syvende och sist kan tolkas till dennes nackdel.
Viktiga frågor
att reda ut i avtalet är bland annat hur länge klausulen ska gälla,
under vilka förutsättningar den tidigare ägaren ska få köpa hästen åter
och till vilket pris. Ska priset vara förutbestämt eller ska man utgå från marknadsvärdet? Om man
utgår från marknadsvärdet kan det vara bra att reglera hur värderingen
ska ske (t.ex. genom en oberoende hästförsäljare). Fördelen med att utgå från ett marknadsvärde är att man även
får inräknat ett ev. förändrat skick av hästens värde (vidareutbildning, skador m.m.).
Det kan även vara bra att reglera hur återköpet ska gå till, t.ex. hur
lång tid den tidigare ägaren har på sig att köpa hästen åter från att du
har meddelat att du vill sälja till att dennes rätt förfaller och du är
fri att sälja till någon annan.
Det är dessutom viktigt att koppla samman återköpsklausulen med en vitesklausul som reglerar hur ett ett kontraktsbrott ska behandlas. Dvs. om hästen säljs till någon annan än den tidigare köparen ska vite utgå med X antal kronor. Genom en sådan klausul blir det lättare att driva en talan i domstol vid ev. tvist. Tänk dock på att ett för högt vite kan jämkas av en domstol om det anses vara oskäligt.