Återkallelse av vapenlicens efter grov rattfylla
Tidigare i år åkte jag snöskoter, utan passagerare, i terrängen i mycket glest befolkad del av norra Sverige. För att ta mig från ett spår till ett annat tvingades jag köra ca 300 m på en länsväg. Där blev jag stoppad av polisen. Polisens sollningsinstrument visade otillåten alkoholhalt i blodet. Bevisinstrumentet på närmaste polisstation uppmätte dessvärre 0,96 mg/l i utandningsluften. Tingsrättens dom blev villkorligt samt dryga dagsböter med motiveringen att alkoholhalten var hög. Domstolen ansåg att en förmildrande omständighet var att brottet begåtts på snöskoter huvudsakligen i terräng i glesbygd och det därmed inte kommit fram att jag skulle ha framfört snöskotern på något trafikfarligt sätt. Jag är tidigare ostraffad och Frivården har bedömt att det saknas övervakningsbehov samt att risken för återfall i brott är låg.
Som följd har polisen omhändertagit mitt jaktvapen och gör bedömningen att det är sannolikt att mitt tillstånd att inneha skjutvapen kommer att återkallas. I bedömningstexten motiveras det bl a med:
"Grovt rattfylleri kan vara tecken på likgiltighet inför andra människors liv och säkerhet." Körning i terräng utsätter väl inte andra människors liv och säkerhet?
Kan jag i en överklagan åberopa några omständigheter som talar emot ett omhändertagande i mitt fall?
Lawline svarar
Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!
Tillstånd för innehav av vapen regleras i vapenlagen (1996:67).
Enligt vapenlagen 6 kap 1 § a) ska polisen återkalla ett tillstånd om den som innehar tillståndet visar sig vara olämplig att inneha vapnet. Vad detta innebär i relation till brottslighet har fastslagits i en del äldre praxisavgöranden, lagstiftningen på både vapen- och trafikområdet har dock ändrats sedan dessa äldre avgöranden kom.
Ett relativt nytt avgörande från 2011 behandlar en liknande situation (HFD 2011 ref 84 I). Det framhålls att grovt rattfylleri i stort sett alltid ska leda till återkallande av vapenlicens om det inte finns omständigheter som med tillräcklig styrka talar för motsatsen.
I fallet körde en förare med samma alkoholhalt som i ditt fall bil 800 meter i låg hastighet i mycket gles trafik inne i en stad. Han var också tidigare ostraffad och startade ett nykterhetsprogram. Det verkar som att det krävs mycket speciella omständigheter för att tillståndet inte ska återkallas.
Omständigheterna i ditt fall är "bättre" än i det refererade fallet. Din körsträcka var kortare och en snöskoter istället för bil borde tala i förmildrande riktning. Din invändning om att körningen skedde i terräng bör inte hjälpa, eftersom du faktiskt färdades en kort sträcka på vägen. Att du var på landsbygden bör dock utgöra en omständighet som talar för att du inte riskerade någon annan.
Även om dina omständigheter är "bättre" är det väldigt svårt att uttala sig kring hur utfallet skulle bli vid ett överklagande. Risken är ganska stor att tillståndet återkallas, du har dock inte något att förlora på att framhålla de förmildrande omständigheterna.
Sammanfattningsvis är risken alltså ganska stor för att tillståndet återkallas, du bör dock i ditt överklagande framhålla det som talar för att omständigheterna var sådana att du trots att det var brottsligt fortfarande ska få behålla licensen.
Hoppas du fick svar på din fråga!
Vänligen,
