Är det förtal att säga att man är pedofil och har haft ett incestuöst förhållande?
Hej
Min brot har blivit förtalat av min systers man att min bror och min syster dvs hans fru är ihop och har haft sex och sedan han hävder att vi dvs jag och min bror är pedofiler.
Nu frågan är. Är det lagligt att förtala ett sådan förtal utan prov?
Lawline svarar
Hej! Tack för att du vänder dig till lawline med din fråga.
Om jag förstår din fråga rätt så undrar du om det är lagligt att säga att din bror och syster har haft ett incestuöst förhållande, samt att du och din bror är pefodiler.
Det du beskriver kan mycket väl utgöra förtal vilket är ett brott enligt svensk lag.Det är nämligen förbjudet enligt lag att sprida falska uppgifter om personer ( 5 kap. 1§ brottsbalken). För att förtal skall föreligga måste alltså någon utpeka en annan såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller på annat sätt lämna en uppgift som är ägnad att utsätta en person för andras missaktning (5 kap. 1§ brottsbalken).
För att förtal ska bli tillämpligt krävs alltså följande krav ska vara uppfyllda:
1. Någon måste ha lämnat en uppgift om annan
För att det ska betraktas som en uppgift måste ett påstående vara så pass bestämt att rätten kan pröva sanningshalten av uppgiften. Den nedsättande uppgiften måste även ha lämnats till en annan person än den utpekade. Det betyder att förtal inte hade varit tillämpligt ifall uppgiften om våldtäkt bara hade lämnats till dig, men eftersom andra personer tagit del av ryktet kan brottet aktualiseras.
2. Uppgiften ska vara nedsättande
Uttrycket ''ägnat att '' innebär att uppgiften typiskt settska duga för att utsätta den beskyllde för andras missaktning, men det behöver inte bevisas beskyllningen faktiskt medfört missaktning.
Det räcker alltså med att det funnits en risk för att den beskyllde ska kunna komma att utsättas för andras missaktning. Bedömningen om en uppgift i det konkreta fallet är ägnat att utsätta någon för annans missaktning görs utifrån den utpekades utgångspunkt och inte utifrån allmänt rådande värderingar. Så länge uppgiften är att betrakta som nedsättande spelar det ingen roll om uppgiften är sann eller inte. Att utpeka någon för pedofili och incest duger typiskt sett till att utsätta någon för missaktning.
3. Undantagsregeln i 5 kap. 1§ stycke 2 brottsbalken.
Enligt paragrafen finns det en undantagsregel som gör att en person inte kan dömas för förtal om hen varit skyldig att uttala sig, eller det med hänsyn till omständigheterna var försvarligt att lämna uppgiften och hen kan visa att uppgiften var sann eller hen hade skälig grund för den. Paragrafen ger ett uttryck för en avvägning mellan den enskildes intresse av skydd mot kränkande yttrande och intresset av yttrandefriheten.
Vad gäller i ditt fall?
Då jag har begränsade uppgifter om vad som har hänt i ert fall är det svår att säga exakt om din systers man kommer att göra sig skyldig till förtal eller inte. Enligt min uppfattning borde dock din systers man ha gjort sig skyldig till förtal, om inte undantagsregeln enligt 5 kap. 1§ stycke 2 brottsbalken är tillämpligt.
Hoppas du fått svar på din fråga!
Mvh,
