Lawline svarar
Hej,
Skuldebrev regleras i lag (1936:81) om skuldebrev (SkbrL) och för att svara på fråga nummer ett är det lämpligt att utgå från fråga nummer två.
_Vad är skillnaden om jag utfärdat skuldebrevet till företaget X eller till innehavaren?_
Om du utfärdat skuldebrevet till företaget X utgör det ett enkelt skuldbrev enligt 26 § SkbrL. Efter att ett enkelt skuldebrev överlåtits kan du som gäldenär göra samma invändningar mot företaget Y som du kunde göra mot företaget X, detta framgår av 27 § SkbrL och innebär att du inte behöver betala samma summa två gånger. Att transaktionerna finns att följa genom bank och att det dessutom finns en betalningsplan på skuldebrevet medför att du inte har några svårigheter att bevisa de avbetalningar du gjort.
Om du istället utfärdat skuldebrevet till innehavaren är det löpande enligt 11 § SbrL. Löpande skuldebrev är tänkta att lätt kunna omsättas (köpas, säljas) och därför är reglerna utformade för att gynna detta syfte. Tillskillnad från vad som gäller vid enkla skuldebrev kan en ny innehavare hamna i en bättre position än den tidigare innehavaren av skuldebrevet och du som gäldenär kan i vissa situationer tvingas att betala samma summa igen (se 15 § SkbrL). I ditt fall innehåller emellertid skuldebrevet en avbetalningsplan och enligt 16 § SkbrL ska företaget Y utgå från att du har betalt enligt avbetalningsplanen. På grund av avbetalningsplanen i skuldebrevet kan de alltså inte tvinga dig att återigen betala avbetalningar som var förfallna och betalda då företaget Y övertog skuldebrevet.
Sammanfattningsvis behöver du således inte betala samma summa igen. Är skuldbrevet utfärdat till företaget X beror det på att du kan göra samma invändningar gentemot företaget Y som företaget X, dvs. att du redan betalt. Är skuldebrevet ställt till innehavaren behöver du inte betala samma summa två gånger under förutsättning att det du betalt följer betalningsplanen och att förfallodagen var passerad när företaget Y förvärvade skuldebrevet.
Med vänliga hälsningar,
