Lawline svarar
Hej!
När du i din fråga säger den som väckte åtal menar du kanske personen som anmälde kassören för polisen. I annat fall vill du anmäla åklagaren för obefogat eller falskt åtal enligt 15:5 Brottsbalken, och då måste man kunna visa att åklagaren var medveten om kassörens oskuld och hade uppsåt till att en oskyldig skulle dömas. Jag får dock känslan av att det istället är anmälaren som du vill rikta in dig på.
Brottsvalken 5:1 stipulerar ansvar för den som utpekar annan såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljset lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes förtal till böter. I fallet som du beskriver skall vi dock inte glömma bort stycke två i samma paragraf vilket medger straffrihet om det var så att den som lämnade uppgiften var skyldig att göra så eller om han kan visa att uppgiften var sann eller hade skälig anledning att tro att den var sann.
I fallet som du beskriver verkar det dock som om anmälaren kan ha haft skälig grund för sin misstanke då han anmälde brottet. Om kassören valde att använda ett annat konto än det avsedda för föreningens pengar kan en skälig anledning att tro att uppgiften var sann anses ha uppkommit.
Detta skulle alltså medföra straffrihet för den som gjorde anmälan i alla fall när det kommer till frågan om förtal, man skall dock inte glömma bort att det kan finnas andra ansvargrunder där den som gjort anmälan skulle kunna vara skyldig till exempel falsk angivelse 15:6 eller 15:7 med mera men jag tror inte att det skulle vara någon större anledning att pröva dessa frågor eftersom kassören faktiskt förfogat över föreningens kassa på ett sätt han inte hade befogenhet att göra.
Med vänlig hälsning.
