Jag har tidigare läst i NJA , ang en \" smitningsolycka \" parkeringsskada. En man som hade fel glasögon på sig när han inspekterade påkörningen, vittne påstod att han inte varit ut och kollat skadan. Han blev frikänd i HD, men det berodde på att åklagaren inte hade åberopat något ???. Det är vad jag är på jakt efter, domen.