FrågaOFFENTLIG RÄTTÖvrigt29/11/2008
Värt att överklaga körkortsingripande
Hej! Jag har efter nästan 6 månader fått ett besked från Länsstyrelsen att mitt körkort blir återkallat 1 mån p.g.a. en hastighetsöerträdelse (uppmätt med laser) som jag har godkänt.
I mitt yttrande till Länsstyrelsen anförde jag bl.a. följande: "Hastighetsöverträdelsen den 6 juni 2008 inträffade på morgonen, kl. 06.17, i södergående körbana på E4 mellan Vaggeryd och Värnamo. Aktuell vägsträcka består av motorväg med långa raksträckor där körbanorna är åtskilda med en bred mittremsa bestående av en jordvall med buskar planterade. Motorvägen är även försedd med viltstängsel. Den aktuella morgonen, en helgdag, var helt molnfri, vilket innebar optimala siktförhållanden. Tidpunkten, en tidig helgdagmorgon, innebar även att trafiken var mycket begränsad. Omständigheterna gjorde att jag tyvärr brast i min uppmärksamhet.
Jag anser därför att den nu aktuella hastighetsöverträdelsen inte kan jämföras med att t.ex. köra 103 km/h på en 70-sträcka. Uppenbarligen gjorde polisen på plats samma bedömning eftersom de inte direkt omhändertog körkortet.
Jag har inga tidigare förseelser som kan läggas mig till last."
Vidare skrev jag "Mot bakgrund av det ovan anförda kan jag möjligen acceptera en varning, men med hänvisning till mitt behov av körkort i tjänsten bestrider jag körkortsåterkallelse."
Jag bifogade även ett intyg från min arbetsgivare där det framgår att jag behöver mitt körkort för kunna fullgöra mitt arbetsuppgifter.
Min fråga är således om det kan "löna" sig att överklaga beslutet till Länsrätten med tanke på att polisen inte omhändertog körkortet på plats? Polisen på plats sade dessutom till mig "hade du kört 138 km/h hade vi överhuvudtaget inte stoppat dig." Polisens kommentar har jag inte nämnt i mitt svar till Länsstyrelsen.
Tacksam för svar.
Lawline svarar
Gustaf LidegranRådgivare