FrågaSTRAFFRÄTTÖvrigt30/07/2008

Inte uppsåt att muta

Hej! För ca två månader sedan besiktade jag min bil. Besiktningen gick inte genom då ena lampan var trasig. Jag sa då till besiktningsmannen att han kunde få 500 kr för att åtgärda felet (reparera lampan). Min tanke var att han är i grund och botten är mekaniker och att jag på detta sätt skulle slippa gå till en bilverkstad. Han svarade att han inte kunde göra det och att det kostar endast 140 kr att åtgärda felet. Vidare sa han att han skall göra en anmälan. Nu har jag blivit åtalad för bestickning och undrar om jag kan fällas trots att jag inte haft uppsåt att muta honom. Min tanke med mitt erbjudande var endast att försöka åtgärda felet så fort som möjligt och inte att han skulle bortse från felet.

Lawline svarar

Hej! Bestickning, det vill säga att muta någon, är ett brott enligt Brottsbalkens 17:7, se https://lagen.nu/1962:700#K17P7 . För alla brott i Brottsbalken där inget annat stadgas gäller att uppsåt måste föreligga för att man ska kunna bli dömd för brottet. Det är åklagaren som har bevisbördan för att du hade uppsåt att begå brott, men du måste kunna ge en trovärdig förklaring till varför du agerade som du gjorde. Mvh
Miranda BergRådgivare
Public question details image

Ställ en Expressfråga 1499 kr

Behöver du hjälp med att lösa en fråga gällande Straffrätt och Övrigt? Vi kan hjälpa dig!

Ställ din fråga i formuläret nedan och få svar inom 72 timmar.

Betala medKlarna Logo
0 / 1500
swish logo