FrågaSKADESTÅNDSRÄTTÖvrigt17/07/2008

Jämkning av skadeståndet för hundägare

Hej jag har en fråga. En grannes hund som är lös springer in på min närmaste grannes tomt utan matte och fram till staketet runt vår tomt där vår hund går lös och sticker in nosen genom staketet som vår hund får tag på och biter hunden så att den får uppsöka veterinär. Jag har fått ett skadeståndskrav av den andra hundägaren på vetrinärkostnaderna som uppgick till 5.700 kr som han vill att jag betalar snarast. Vi har inte pratat med hundägaren än men anser att den andra hunden var vållande då det var den som gick till attack. Eftersom vi båda har ett strikt ansvar för våra hundar och den andra hundägaren brustit i uppsikt över sin hund så undrar jag hur bär man sig åt att få jämkning av skadeståndsanspråket? Jag är övertygad om att den andra hundägaren anser att jag själv ska betala hela beloppet även fast de inte haft god tillsyn över sin hund (och de är medvetna om att dessa två hanhundar inte går ihop). Vår hund var inte utanför tomtgränsen utan på sitt inhägnade område. Har vi inte båda ett strikt ägaransvar? Jag vill att rätt ska vara rätt. Jag kan tänka mig att betala halva kostnaden för veterinären. Tänker jag fel? om det går till rätten hur stor chans har jag att få rätt i detta?

Lawline svarar

Hej, i det fall som du beskriver kan jag tänka mig två argument som skulle vara användbara till din fördel. Det första argumentet är en gammal lagbestämmelse i byggningabalken, nämligen 22 kap 7 § (kan läsas https://lagen.nu/1736:0123_1#K22P7 ). I denna paragraf står det att när ett djur skadar ett annat djur, skall ägaren betala halva kostnaden. Denna lagbestämmelse är visserligen väldigt gammal och därför kanske inte det starkaste argumentet, men gäller trots allt fortfarande. Det som jag framförallt tycker talar till din fördel är bestämmelsen i skadeståndslagen 6 kap 1 § ( http://www.lagen.nu/1972:207#K6 ). Där står att ett skadestånd för sakskada (t ex skada på hund) kan jämkas, dvs minskas, om den som har lidit skadan har bidragit till att skadan uppkom. Eftersom din motpart inte har haft kontroll på sin hund och du samtidigt har haft din hund på din tomt, så tycker jag det verkar troligt att skadeståndet i det här fallet skulle kunna jämkas om målet avgjordes i domstol. Jag tycker alltså definitivt att du bör stå på dig, och inte gå med på att ensam betala hela kostnaden. Vänlig hälsning
Jonas ÖjelidRådgivare
Vi använder Cookies
Vi använder cookies för att ge dig bästa möjliga upplevelse på vår webbplats. För att anpassa dina cookie-inställningar, vänligen klicka på “Mer information”