Lawline svarar
Hej!
Det är svårt att ge ett klart svar på din fråga, då det beror på omständigheterna. Förtal (5:1 BrB) kan man dömas till om man utpekar någon som klandervärd i sitt levnadssätt eller annars lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning. Om man sprider runt att någon har våldtagit en själv eller någon annan så utgör detta objektivt sett grund för att man ska kunna dömas för förtal.
Däremot finns det ett undantag i förtalparagrafens 2a stycke som säger att den som lämnat uppgiften går fri från ansvar om det med hänsyn till omständigheterna var försvarligt att lämna uppgift i saken. Man måste då visa att uppgiften var sann eller att man hade skälig grund för den. Att den tilltalade i fråga har friats i rätten behöver inte betyda att den som anklagade honom för våldtäkt inte hade rätt att anmäla honom, eller berätta att hon tyckte sig ha blivit våldtagen. Allt detta beror på omständigheterna i fallet. Har tjejen till exempel hittat på att hon blivit våldtagen för att skada mannen i fråga är detta en helt annan situation än om hon tycker sig ha blivit våldtagen men domstolen väljer att fria på grund av exempelvis brist på bevis.
Det finns ingen praxis gällande just förtal för spridning av uppgifter om sexualbrott. Däremot finns det en tingsrättsdom från hösten 2007 där en 14 årig flicka dömdes att betala skadestånd för att hon anklagat en lärare för sexuellt ofredande. Är man under 15 år får man inte dömas till påföljd (fängelse, böter osv.) men man kan fortfarande bli skadeståndsskyldig och bli föremål för andra samhällsingripanden (se 32 kap BrB).
Som svar på din fråga är det inte omöjligt att någon sorts ansvar kan dömas ut, men då är förutsättningen att tjejen i fråga inte haft skälig grund att sprida uppgiften. Detta beror som sagt på omständigheterna, men det ska nog mycket till för att det ska ses som att hon inte haft skälig grund och därmed hållas till ansvar för förtal.
BrB hittar du http://www.lagen.nu/1962:700
Vänlig hälsning,
