Nödvärnsrätt

Question

Hej
Jag har blivit anmäld av en kille som påstår att jag har slagit honom med ett knytnävsslag i njuren och sedan gett honom en örfil. Fallet är att jag inte har slagit honom i njuren men gett honom en lättare örfil i reflex när jag har trott att han ska slå mig (detta då han snabbt går mot mig med armarna uppe för att slå mig). Jag är också i ett underläge då han har fem kompisar med sig och jag är själv. Jag var i en mycket pressad situation och vill komma bort därifrån. Han kräver nu mig på skadestånd (10 000) vilket jag motsätter mig då jag anser att det var i nöd jag handlade.
Vad kan det bli för följder i en sådan situation?

Answer 1

Under förutsättning att händelseförloppet du beskriver är det riktigt att örfilen en form av misshandel. Alla former av misshandel är dock inte straffbelagda.

I 24 kap brottsbalken finns ett antal s.k. ansvarsfrihetsgrunder vilka utesluter ansvar. Dessa kan tillämpas vid t.ex. misshandel i självförsvar. Precis som du nämnde finns en paragraf som fritar en person som handlat i "nöd" från ansvar. Den aktuella paragrafen i detta fall är dock nödvärnsparagrafen i 24:1 (länkad http://www.lagen.nu/1962:700#K24 ).

Enligt denna paragraf har man i vissa fall rätt till nödvärn vilket innebär att ens handling (i ditt fall örfilen) inte är brottslig. Enligt punkt 1 i nämnda paragraf har man nödvärnsrätt om man är utsatt för ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp.

Under förutsättning att händelseförloppet gick till på det sätt du beskrivit är din handling förmodligen att betrakta så som en icke-brottslig nödvärnshandling och något skadestånd aktualiseras då inte.

Vänligen