Våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd

Question

Kan man dömas för våld mot tjänsteman när man bara kränger med kroppen och försöker komma loss? Är det okej för polisen att använda OC-spray? Vad är straffet för våld mot tjänsteman?

Answer 1

Hej,

Våld mot tjänsteman regleras i 17 kap. 1 § brottsbalken och består i att någon med våld eller med hot om våld förgriper sig på någon annan i dennes myndighetsutövning. Detsamma gäller om någon på detta sätt istället tvingar eller hindrar någon att utföra en åtgärd i dennes myndighetsutövning.

Innan jag fortsätter vill jag först göra dig uppmärksam på att straffrättsliga frågor som denna, är beroende av såväl objektiva- som subjektiva omständigheter. Med detta menas att det normalt sett inte räcker med att konstatera vad som faktiskt har hänt, utan utgången i ett fall är även beroende av gärningsmannens insikt kring vad som har hänt, man talar här om uppsåtsfrågor. Till följd av att bedömningen är beroende av samtliga relevanta omständigheter i ett enskilt fall är det svårt att ge några säkra svar med så lite underlag.

Om man ser mer allmänt på brottet våld mot tjänsteman, kan man dock säga att det för ansvar förutsätts att det objektivt måste röra sig om ett våldsanvändande (eller hot om sådant) som ska vara riktat mot en annan person i dennes myndighetsutövning. Förutom detta förutsätts även att gärningsmannen i subjektiv mening har haft uppsåt i förhållande till dessa objektiva rekvisit. Med våld menas i detta sammanhang mer kvalificerade former av våld vilket i princip innebär misshandel, men det finns inte någon skarp gränsdragning för vad som anses omfattas av paragrafen och vad som faller utanför. I kommentaren till brottsbalken framgår, att endast tränga undan en tjänsteman för att förhindra en åtgärd, typiskt sätt inte utgör våld i paragrafens mening. Att enbart kränga med kroppen torde därför med stor sannolikhet inte anses utgöra sådant våld som avses i paragrafen, men som redan sagts är det en bedömningsfråga.

Även om handlandet inte skulle betraktas som våld mot tjänsteman, kan krängandet med kroppen dock eventuellt komma att betraktas som motvärn, varför våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken därför skulle kunna bli aktuellt. Detta brott avser situationer där man genom motvärn eller annars med våld försöker hindra någon i dennes myndighetsutövning samt att handlandet inte kan betraktas som våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § brottsbalken eller förgripelse mot tjänsteman enligt 17 kap. 2 § brottsbalken.

Straffet för våld mot tjänsteman är fängelse i högst fyra år alternativt böter eller fängelse i högst sex månader om brottet är att se som ringa. Även för våldsamt motstånd är straffet böter eller fängelse i högst sex månader. Detta är dock bara straffskalorna, det vill säga vad en domstol kan döma ut. Frågan om vad en domstol kommer att döma ut går inte heller den att ge ett bra svar på då utgången även här är beroende av en bedömning av samtliga relevanta omständigheter. Vad utfallet i en domstol blir kan jag således inte svara på.

Vad beträffar polisens användande av pepparspray, så beslutade rikspolisstyrelsen år 2004 att införa detta som ett hjälpmedel i polisens våldsanvändning och det finns reglerat i rikspolisstyrelsens författningssamling (RPSFS 2004:6). Polisens laga befogenhet att använda våld följer annars av 8 och 10 §§ polislagen. I korthet innebär dessa paragrafer att en polisman som ska utföra en tjänsteåtgärd, vid ingripandet alltid måste ta hänsyn till åtgärdens syfte och övriga omständigheter samt att våld endast får användas i situationer när andra åtgärder är otillräckliga och det med hänsyn till situationen är försvarligt. Om våld trots allt måste användas får det enbart ske i sådan utsträckning som är nödvändig för att nå det avsedda resultatet.

Brottsbalken hittar du http://www.lagen.nu/1962:700
Polislagen hittar du http://lagen.nu/1984:387

Med vänliga hälsningar