Förtal

Question

För ca en vecka sedan skulle jag låta min hund, en schäfertik på 2 år träffa en schäferhane. Det hela gick inte så bra och min schäfer började bli lite aggressiv mot den andra schäfern och vägrade lyssna på mig. Så jag lydde goda råd från flera hundtränare och fällde omkull min schäfer så att hon låg ner och förstod att hon låg i underläge. Hon gnydde såklart till lite eftersom hon visste själv att hon gjort fel. Dagen efter fick jag höra av min sambo att min granne varit över hos oss och nästan hade velat anmäla mig för djurplågeri eftersom han sett mig slänga in min schäfer i ett träd och att hon hade gnytt hela tiden, vilket inte alls var sant. Jag har till och med ett vittne på att jag enbart gjorde vad vilken hundtränare som helst hade sagt åt mig att göra. Jag är sårad och kränkt när han menar att jag skulle misshandla mina hundar. Kan jag anmäla min granne för förtal?

Answer 1

Hej,

Inledningsvis vill jag göra dig uppmärksam på att straffrättsliga frågor som denna är beroende av en samlad bedömning av samtliga relevanta omständigheter i det enskilda fallet. I tillägg till detta är utgången i slutändan beroende av vad en domstol eventuellt kommer fram till och av denna anledning är det mycket svårt att med utgångspunkt i den information som följer av frågan, ge något bra svar. I det följande kommer jag därför enbart att belysa vad som gäller förtal ur ett mer allmänt perspektiv.

Förtal är ett ärekränkningsbrott och regleras i brottsbalkens 5 kap. 1 §. Brottet kan i korthet sägas bestå av att någon utpekar någon annan levande person såsom antingen brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt, eller på annat sätt lämnar en uppgift som är ägnad att utsätta denne person för andras missaktning.

För att ansvar för förtal ska kunna bli aktuellt, krävs med andra ord att en uppgift har lämnats samt att det har skett till någon annan än den beskyllde. Uppgiften ska vidare till sitt innehåll vara nedsättande till sin karaktär och på så sätt vara ägnad att utsätta personen för andras missaktning (det finns dock inte något krav på att beskyllningen faktiskt har medfört detta). Brottet anses vara fullbordat i och med att en uppgift av denna beskaffenhet har kommit till tredje mans kännedom.

I paragrafens andra stycke stadgas emellertid ett viktigt undantag från vad som nu har sagts. Om det med beaktande av omständigheterna var försvarligt att lämna uppgiften (eller om uppgiftslämnaren var skyldig att göra så), ska han inte dömas till ansvar om han kan visa att uppgiften var sann eller att han hade skälig grund för den.

Brottsbalken hittar du på internetsidan http://lagen.nu/1962:700 .

Med vänliga hälsningar