Anklagelse för bedrägeri

Question

Hej. Under 2005 levde jag under extremt stressiga förhållanden, och var då väldigt slarvig med olika saker. Däribland kassakort till a-kassan, (Jag var då projektanställd). Det förhöll sig inte bättre att jag felaktigt fick ut ersättning från a-kassan samtidigt som jag fick lön från arbetsgivare. Jag upptäckte själv detta under 2006, och anmälde detta till just a-kassan, och erbjöd mig, vid 4 tillfällen, att återbetala ett belopp samt upprätta en avbetalningsplan för återstående del. Jag har till dags datum ännu ej fått något svar på dessa erbjudanden. Vidare har jag istället fått ett åtal riktat mot mig i form av grovt bedrägeri, och jag har fått komma på förhör vid 5 olika tillfällen under ett års tid för att förklara samma sak. Polisen har vid samtliga tillfällen informerat mig om att deras uppgift är enbart att bevisa brottet (?). Jag är ej tidigare straffad, och har ett ordnat leverne med egen verksamhet och fast tjänst. Enda bevismaterial som presenterats är utskrifter från a-kassans kassakort online.

Answer 1

Hej!

Bedrägeri, och grovt bedrägeri, begår man om man genom ”vilseledande” tillskansar sig fördelar till nackdel för någon annan. Bedrägeriet kan anses var grovt framför allt om det rört sig om stora summor pengar eller om gärningsmannen använt sig av förfalskade dokument. Båda brotten är vad man kallar uppsåtsbrott. Detta innebär att man inte kan göra sig skyldig till brott genom att vara slarvig, utan endast om man faktiskt försöker lura till sig pengar. Jämför brottsbalken 1 kapitlet 2 § med 9 kapitlets 1 och 3 §§; brottsbalken hittar du http://www.lagen.nu/1962:700 . I ditt fall verkar det ju som om något missförstånd skulle ha uppstått, men också som att du inte haft för avsikt att lura dig till pengarna. I teorin är det alltså klart att du inte gjort dig skyldig till bedrägeri. Däremot kan möjligen det mindre allvarliga brottet vårdslös försäkran (brottsbalken 15 kapitlet 10 §) komma i fråga.

Vad gäller själva processen som nu dragits igång mot dig gäller först och främst att du inte behöver bevisa att du är oskyldig, utan att det är upp till polisen och åklagaren att visa att du inte är det. Detta följer av domstolspraxis och Europakonventionen artikel 6 st 2, som gäller som lag i Sverige, och som du kan hitta http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/1009F7DB-87E3-4056-8E17-8A8A41768BA7/0/SwedishSu%C3%A9dois.pdf . Jag antar att detta är vad polisen menar med att deras uppgift är att bevisa brottet, även om uttryckssättet verkar lite märkligt.

Personligen är jag inte helt insatt i vad som kan utläsas av sådana utskrifter som presenterats som bevis mot dig, men initialt låter det som om dessa endast bevisar att utbetalning skett. De kan således knappast anses vara tillräckligt bevis, särskilt inte för att du AVSIKTLIGEN försökt få utbetalningar du inte varit berättigad till. Sedan är det naturligtvis inte i alla fall lätt att avgöra på förhand hur omfattande bevisning som krävs i ett enskilt fall - naturligtvis är det faktum att du skrivit under och skickat in felaktiga uppgifter något som talar emot dig, särskilt i de fall intygan skett under sanningsförsäkran. Om du själv har dokumentation på att du erbjudit dig att upprätta en återbetalningsplan, exempelvis kopior på brev eller liknande, kan du lämna detta till polisen för att styrka din version av saken, även om det strikt taget inte ska behövas.

Jag hoppas att denna information kan hjälpa dig. Om du har ytterligare frågor är du välkommen att höra av dig igen.

Med vänlig hälsning