FrågaSTRAFFRÄTTÖvrigt30/07/2007

Vårdslöshet i trafik och skadegörelse

Vilket straff får de som backade med flit på min bil som stod parkerad med mig och min 6 årige son i? De smet sedan iväg i full fart. Bilen hade körförbud och vittnen finns till brottet. Jag vill inte att de ska klara sig undan detta vidriga brott, vi blev både ledsna och rädda då detta skedde. Jag har polisanmält och skadeanmält händelsen.

Lawline svarar

Hej, Att ge ett exakt svar på vilket straff någon kommer att få i ett enskilt fall går dessvärre inte i detta sammanhang då utgången är beroende av en rad faktorer. Dels krävs det att man har tillgång till alla relevanta omständigheter (vilka kan vara väldigt många i straffrättsliga frågor som denna), men framförallt är det sedan upp till en domstol att faktiskt avgöra det hela - det är ju deras avgörande som är relevant och därför går det inte att med säkerhet säga vad ett eventuellt straff (det är ju t.ex. en förutsättning att den åtalade faktiskt döms för gärningen) i det enskilda fallet blir. Straffrättsliga frågor kompliceras även av att bedömningen är beroende av två sidor, brottets objektiva samt subjektiva sida. Det räcker med andra ord inte att bara konstatera vad som faktiskt har hänt (objektivt), utan det objektiva måste även täckas av den subjektiva sidan i enlighet med vad som anges för varje enskilt brott. Med andra ord ställs det för varje brott upp krav på vad gärningsmannen ska ha haft eller borde ha haft för insikt rörande vad som hänt i den aktuella situationen. Om man ser frågan ur ett mer allmänt perspektiv och vad man kan riskera för straff i en situation som denna, är en lämplig utgångspunkt att försöka bena ut vad som faktiskt har hänt. Genom att backa på din bil har det som jag förstår det hela uppstått skador och av denna anledning borde det hela rent objektivt kunna betraktas som såväl skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken (BrB) som vårdslöshet i trafik enligt 1 § lagen om straff för vissa trafikbrott. Skadegörelse är dock ett uppsåtligt brott (gärningsmannen måste med andra ord ha haft för avsikt eller i alla fall insikt om att det kunde uppstå en skada genom hans handlande) - om du blev påbackad med flit, borde det subjektiva rekvisitet därmed vara uppfyllt varför det inte borde vara någon obefogad gissning att man vid en rättegång skulle fällas för detta brott. Om så skulle ske kan straffet bli böter eller fängelse i högst ett år om brottet anses vara av normalgraden, alternativt fängelse i högst fyra år om brottet istället skulle bedömas som grov skadegörelse enligt kapitlets 3 §. Vid bedömningen av huruvida skadegörelsen är grov ska man särskilt beakta om det t.ex. har uppstått fara för någons liv eller hälsa, eller om skadan drabbat något av stor ekonomisk betydelse. Om man istället skulle komma fram till att skadans betydelse och omständigheterna i övrigt är att anse som ringa finns även en mindre grov form av skadegörelse, nämligen åverkan som regleras i kapitlets 2 § och där straffet stannar vid böter. Vilken av dessa former som eventuellt skulle kunna bli aktuell, beror helt och hållet på omständigheterna i den aktuella situationen. Hur en domstol skulle uppfatta det hela kan jag som sagt inte svara på, men jag har i alla fall svårt att se hur en avsiktlig påbackning som förutom sakskador även kunnat medföra personskador, skulle kunna betraktas som åverkan. Om man därefter ser till vårdslöshet i trafik så är straffet för detta brott böter, men även i detta fall finns det en skärpning av straffet för grova fall. Om man gör sig skyldig till grov oaktsamhet eller visar uppenbar likgiltighet för andra människors liv eller egendom kan man nämligen dömas för grov vårdslöshet i trafik, där straffet istället kan bli fängelse i högst två år. Genom att avlägsna sig från olycksplatsen tycks man vidare ha gjort sig skyldiga till vad som ofta kallas smitning. Detta brott benämns som obehörigt avvikande från trafikolycksplats och regleras i 5 § lagen om straff för vissa trafikbrott - straffet kan här bli böter eller fängelse i högst sex månader om det bedöms vara av normalgraden, medan grova fall kan ge fängelse i högst två år. Som sas inledningsvis går det dessvärre inte att säga vad straffet och påföljden i slutändan kommer att bli. Det beror som sagt först och främst på om och i sådana fall för vilket eller vilka brott som domstolen väljer att döma, men även av hur man bedömer straffvärdet i kombination med andra faktorer som t.ex. tidigare brottslighet (detta har primärt betydelse för valet av påföljd). Vad man dock kan säga är att man enligt svensk rätt som regel ges en gemensam påföljd för den samlade brottsligheten. Skulle man exempelvis komma fram till att någon gjort sig skyldig till flera brott, lägger man inte ihop straffen för dessa, utan istället utdöms som regel ett mildare straff. Vidare bör det framhållas att personer som begår brott före 21 års ålder normalt sätt får en straffnedsättning samt att det ska finnas särskilda skäl för att fängelse skall få användas som påföljd. Brottsbalken hittar du http://lagen.nu/1962:700 Lag om straff för vissa trafikbrott hittar du http://lagen.nu/1951:649 Med vänlig hälsning
Lawline RådgivareRådgivare
Public question details image

Ställ en Expressfråga 1499 kr

Behöver du hjälp med att lösa en fråga gällande Straffrätt och Övrigt? Vi kan hjälpa dig!

Ställ din fråga i formuläret nedan och få svar inom 72 timmar.

Betala medKlarna Logo
0 / 1500
swish logo