Försvarligt att lämna uppgift om brott?
Lawline svarar
Hej och tack för din fråga!
Det brott som skulle kunna vara aktuellt i ditt fall är förtal. Brottet består i att någon, om en människa, till en annan människa, lämnar en uppgift som är ägnad att utsätta den förtalade
för andras missaktning, 5 kap. 1 § Brottsbalken. Ur bestämmelsen kan 4 krav utläsas som måste
vara uppfyllda för att straffrättsligt ansvar skall vara aktuellt:
1. För det första framgår att förtal måste riktas mot en människa vilket är uppfyllt i detta fall.
2. För det andra krävs att uppgiften måste lämnas till någon annan än den förtalade. Om du lägger upp en offentlig annons är detta rekvisit uppfyllt.
3. För det tredje krävs att det som lämnats måste varit en uppgift. En
uppgift kännetecknas av att den kan vara sann eller falsk. Det får
alltså inte vara fråga om ett rent värdeomdöme. I
ditt fall utgör anklagelsen om att försäljaren begår/ har begått brott en uppgift.
4. För det fjärde krävs att uppgiften måste vara av nedsättande karaktär.
Som exempel på en nedsättande uppgift anges i lagtexten anklagelse om
brott. En beskyllning om
brott får i regel anses vara nedsättande, undantag görs dock för lindrigare
brott t.ex. en lindrig trafikförseelse eller annan ordningsförseelse
som alltså inte alltid anses som nedsättande. I ditt fall verkar dock
även detta krav uppfyllt eftersom de anklagelser som riktas mot försäljaren är allvarligare än en ren ordningsföreteelse.
Även om dessa fyra krav är uppfyllda är det dock inte säkert att ett publicerande av annonsen utgör ett brott. Det finns nämligen i 5 kap. 1 § st. 2
BrB en undantagsgrund.
Detta undantag kräver i detta fall att 1) det var försvarligt att lämna
uppgiften och att 2) uppgiften var sann eller annars att
uppgiftslämnaren hade skäligen grund för den. Även sanna uppgifter kan
alltså medföra ansvar för förtal om det inte var försvarligt att lämna dem.
För att bedöma om det var försvarligt att lämna uppgiften måste man
göra en avvägning mellan det allmänna intresset av att
uppgiften lämnas och försäljarens intresse av att uppgiften inte lämnas. Vad
resultatet av denna avvägning skulle bli i en eventuell domstolsprocess
är svårt att avgöra. Det kan i och för sig finnas vissa situationer som det skulle vara
försvarligt att lämna ut uppgifter om att någon
är misstänkt för brott om allmänhetens intresse är tillräckligt starkt
av att uppgiften lämnas ut. I allmänhet bör man inte acceptera
anklagelser om brottslighet då misstankarna är svaga eller ogrundade
eller då anklagelserna framförs på ett onödigt kränkande sätt, jfr
NJA 1987 s. 285 II. Det kan alltså i regel inte anses
försvarligt att sprida brottsmisstankar i onödan.
I ditt fall anser jag dock att det får anses vara försvarligt att lämna ut uppgiften om att en annons används i syfte att begå bedrägeri. Om försäljaren tagit bort annonsen skulle dock bedömningen bli annan eftersom syftet att hindra andra från att bli lurade inte längre är hållbart. Mitt råd är dock främst att se till att annonsföretaget görs uppmärksamt på att en annons används för att begå brott, och om du ska publicera en annons så bör du för säkerhets skull undvika att lämna ut namn på bedragaren. Kan ditt syfte uppnås genom att bara hänvisa till annonsen i fråga?
Vänligen,