Fodran på grund av avtal om arbete i hemmet
Lawline svarar
Hejsan!
Vad uppskattat att Ni vänder Er till oss på Lawline!
Ni gjorde helt rätt att neka (bestrida) betalningsföreläggandet från Kronofogden eftersom de inte gör en prövning i sak utan endast en enkel prövning av fodringen.
Ni bör definitivt ha advokat eller ombud i tingsrätten.
Vad gäller fodringen som sådan gäller följande. Det bästa sättet att försvara Er mot hans anspråk är att neka att ett avtal har ingåtts. Det vill säga bestrida att ni avtalade att han skulle få betalt för sitt arbete. Ni ska hävda att Ni inte hade för avsikt att blir rättsligt bunden i och med hans arbeten.
Enligt NJA 1975 s. 298 har Högsta domstolen uttalat att, det principiellt bör utgå ersättning för arbete av sådan art och omfattning att lön brukar utgå, även om ingenting har avtalats. Med detta gäller inte i personliga förhållanden som t. ex vänner vid tillfälliga behov gör åt varandra. Detta måste Ni alltså trycka på i tingsrätten; att Ni var i ett förhållande och att han utförde arbetet i egenskap av vän eller pojkvän.
Vad gäller hans saker har Ni ingen rätt att hålla kvar dem och Ni bör därför utge dem.
Lycka till!
Mvh