Köparens undersökningsplikt vid köp av lös egendom

Question

Jag sålde en häst som privatperson till privatperson där köparen inte ville göra veterinärundersökning eller röntgen innan köpet utan hellre ville köpa hästen billigt som den stod.
2 månader senare efter att hästen blivit sparkat på ett bakben och därför röntgats hittades spatt i det benet och det andra bakbenet.
Jag som säljare var helt ovetande om detta och har aldrig märkt av några besvär hos hästen.
Veterinären säger att spatten har funnits en längre tid och köparen vill häva köpet pga dolt fel.
Vad gäller för mig som säljare i det här läget, jag tycker att köparen inte fullgjorde sin undersökningsplikt när hon valde att inte besiktiga och röntga hästen innan köpet. Men vad gäller juridiskt sett.
Hästen var 3 år, lite riden, hade superstam och såldes för 18.000:- som fritidshäst. Jag har inte fött upp hästen utan själv köpt den som 2 åring.
Har köparen i detta fall rätt att häva köpet?

Answer 1

Hej och tack för att du vänt dig till Lawline med din fråga!

En häst ses som lös egendom. Vid köp av lös egendom har köparen ingen generell skyldighet att undersöka varan före köpet om inte annat följer av det föreliggande avtalet, handelsbruk eller annan sedvänja. Utifrån det jag kunnat förstå får en veterinärundersökning anses vara en normal undersökning som är befogad vid hästköp. Det skulle alltså eventuellt kunna ses som någon form av sedvanerätt att köparen genomför en veterinärundersökning innan denne går igenom med köpet. Du har skrivit i din fråga att köparen inte ville göra någon veterinärundersökning eller röntga hästen innan köpet. Detta uppfattar jag som att köparen brustit i sin undersökningsplikt. Såvida du inte lämnat köparen några garantier eller utfästelser av något slag borde därför inte köparen kunna häva köpet då det rör sig om ett fel som köparen hade kunnat upptäcka inom ramen för sin undersökningsplikt.

 

Med vänliga hälsningar,

Catarina Cali