Misstagsbetalning och återbäringsskyldighet

Question

Om en person växlar pengar i en bank och av misstag får en större summa för mycket tillbaka, som denne sedan inte meddelar banken om utan spenderar. Kan denne person bli straffskyldig för det?

Answer 1

Hej och tack för din fråga!

När man mottar en betalning/pengar av misstag finns det en princip i svensk rätt som kallas condictio indebiti. Denna princip innebär att mottagaren av en misstagsbetalning är skyldig att återbära vad han motagit. I ditt exempel skulle banken kunna hävda att det blev en misstagsbetalning när man gav tillbaka får mycket pengar, och att den som mottog pengarna därför, enligt principen om condictio indebiti är skyldig att återbära vad man mottog av misstag, dvs den del som översteg vad man enligt växlingen var berättigad till. Återbäringsskyldigheten är dock inte ovillkorlig, då en person som är i god tro om att han får en misstagsbetalning och utifrån denna villfarelse förbrukar de pengar han fått av misstag inte anses vara skyldig att återbära pengarna. Principen om conditio indebiti och återbäringsskyldigheten om mottagren inte förbrukat dem i god tro har kommit till uttryck i flera rättsfall. Ett exempel är NJA 1999 s 575(https://lagen.nu/dom/nja/1999s575,) där HD menar att om mottagaren inser att betalningen sker av misstag är han återbäringsskyldig. Gränserna kring principen om condictio indebiti är dock oklara och återbäringsskyldigheten är inte helt självklar. I ditt fall finns dock risk för att mottagaren kan bli återbäringsskyldig, förutsatt att banken väcker talan mot personen som fått pengarna av misstag och kräver återbetalning på grunden condictio indebiti av de belopp personen mottog som översteg var denne var berättigad till. Det är tveksamt om personen i ditt exempel kan anses vara i god tro, varför återbäringsskyldighet kan bli aktuell trots att pengarna förbrukats.

Utöver återbäringsskyldigheten(dvs skyldighetet att betala tillbaka vad man fått av misstag) är det oklart om man kan riskera något straffansvar. Stöld kan inte komma ifråga eftersom pengarna inte berövats från någon. Andra egendomsbrott i detta fall verkar svåra, möjligen kan olovligt förfogande komma i fråga om man spenderar pengarna och de anses fortfarande tillhöra banken, men eftersom de getts till personen är det väldigt oklart vilken grund banken ska hävda äganderätt till pengarna. Möjligen uppkommer någon form av redovisningsskyldighet mot banken om man mottar för mycket pengar genom att man då är skyldig att återbära pengarna(på grunden condictio indebiti), och då skulle det kunna argumenteras för att personen som förbrukar de pengar man är skyldig att återbära begår brottet olovligt förfogande.