Tryck- yttrandefrihetsbrott - Förtal

Question

Fråga kring skvaller/förtal på twitter.
I Frankrike försöker parispolitikern Anne Hidalgo få bort skvaller på twitter. Hon verkar misslyckas! Kan man åtalas för förtal på twitter? Vilka krav kan ställas på operatören att ta bort skvaller hos en användare? Och ifall det inte sker eller att skvaller upprepas? Kan man skilja upp första twitter (upphovet) och övriga (vidarebefordrande)? Finns ngn analys av twitter & juridik (sv, eu, us)?

Answer 1

Hej!

Detta är en väldigt omfattande fråga, vilken inte har något konkret svar i och med att det inte finns helt utvecklad praxis på området. Dels för att Twitter är ett ganska nytt fenomen, men jag ska försöka klargöra vissa saker ändå.

Förtal i skrift utgör ett tryckfrihetsbrott, och då hänvisar vi till tryckfrihetsförordningen (TF). I 1 kap. TF framgår att envar är berättigad till att i tryckt skrift yttra sina tankar och åsikter, offentliggöra allmänna handlingar samt underrättelser i vad ämne som helst.
I 5 § TF står att lagen är tillämplig på skrift som framställts i tryckpress, men att den också ska tillämpas på skrift som mångfaldigats genom stencilering, fotokopiering eller liknande tekniskt förfarande om utgivningsbevis gäller för skriften och att den är försedd med beteckning som utvisar att den är mångfaldigad, vem som mångfaldigat den samt ort och år.

Yttrandefrihetsgrundlagen (YGL) är ett komplement till TF med den skillnaden att de båda grundlagarna reglerar olika medier. Medan TF tar sikte på tryckt skrift tar YGL sikte på ljudradio, tv, film, cd och dvd, offentlig uppspelningar ur en databas, andra tekniska upptagningar offentligen uttryckta tankar, åsikter, känslor och i övrigt lämna uppgifter i vilket ämne som helst, 1:1 YGL. YGL hänvisar till den brottskatalog som finns i TF vilket innebär att yttrandefrihetsbrott och tryckfrihetsbrott sammanfaller.

Twitter är inte tryckt skrift, men det skulle kunna omfattas av ”andra tekniska upptagningar, offentligt utryckta tankar” etc. Man måste ju se till syftet med lagen, och det är ju egentligen att på något vis begränsa den yttrandefrihet vi har (vilken är väldigt långtgående), till förmån för annans rätt till att inte bli kränkt.

Förtal innebär någon utpekar annan såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, om det inte anses försvarligt att lämna uppgiften och man visar att uppgiften var sann eller att det fanns skälig grund för den. Att exempelvis skriva att ”någon är ful”, är därmed inte förtal. Inte heller att utpeka någon som brottslig, om uppgiften är sann.
Den som hålls ansvarig för tryckfrihetsbrott är den ansvariga utgivaren, om det inte finns någon ansvarig utgivare svarar skriftens ägare för brottet.

Som sagt, det är en väldigt omfattande fråga. Twitter kan ha policys som man måste acceptera innan man använder kontot. Vissa inlägg går inte ens att posta, eftersom de anses stötande. TF och YGL är vidare svensk grundlag, medan Twitter används över hela världen. Internationella instrument måste därmed beaktas.

Lagen tar dock sikte på att lämna uppgifter om annan som kan leda till konsekvenserna ovan nämnt. Man har talat om förtal i bloggvärlden, därmed tror jag att Twitter också omfattas.

Mvh