Lawline svarar
Hej.
Vid ett pågående brottsligt angrepp har den som utsätts för det rätt till så kallat nödvärn. Reglerna om nödvärn finns i 24 kapitlet Brottsbalken (BrB) och innebär att man har rätt att vidta åtgärder mot gärningsmannen så länge dessa åtgärder inte är uppenbart oförsvarliga i förhållande till angreppets beskaffenhet, det angripnas betydelse och omständigheterna i övrigt.
I detta fall var det fråga om ett brottsligt angrepp mot dig och du hade således rätt att använda nödvärn. Frågan är om de åtgärder som du vidtog när du slog gärningsmännen med basebollträ var uppenbart oförsvarliga. Min gissning är att rätten kommer att komma fram till att dina handlingar var uppenbart oförsvarliga. Att slå någon i huvudet med ett basebollträ kan medföra mycket allvarliga och svåra skador.
För det fall att en nödvärnshandling anses vara uppenbart oförsvarlig finns någonting som kallas för nödvärnsexcess i 24 kapitlet 6 § BrB. Sådant nödvärn föreligger då omständigheterna varit sådana att den som använde sig av nödvärnsrätten, svårligen kunde besinna sig. Denna bestämmelse ansågs bland annat uppfylld i en äldre tingsrättsdom där en man slagit en person i huvudet med ett basebollträ efter att denne skallat vederbörandes son medvetslös. Det är dock osäkert om denna bestämmelse är uppfylld i ditt fall. Jag förstår att dessa regler kan kännas otroligt frustrerande om utfallet blir att du döms för misshandel men som sagt är ett slag mot någons huvud med ett basebollträ ett mycket kraftigt ingripande som eventuellt blir svårt att försvara. Du får helt enkelt försöka att motivera ditt handlande på bästa sätt i en eventuell rättegång och hoppas på att domstolen ser det som att det var fråga om nödvärn eller nödvärnsexcess.
Om bestämmelsen om nödvärnsexcess inte är uppfylld finns det ändå en chans att få lindrigare straff på grund av omständigheterna. Detta enligt 29 kapitlet 3 § 5 p. BrB.
Länk till Brottsbalken: https://lagen.nu/1962:700
Vänliga hälsningar,
Sofia Linder
