Varför bedömdes detta som misshandel av normalgraden och inte som ringa misshandel?
Kvinna slog man på nattklubb.
Kvinna fick domen misshandel av normalgraden.
Varför fick kvinnan domen misshandel av normalgraden och 50 timmars samhällstjänst när verken kvinnan, eller mannen som blev slagen minns hur slaget var?
Både mannen och kvinnan var alkoholpåverkade.
Mannen som blev slagen sa under rättegången att han ej upplevde slaget så speciellt hårt. Men att det kändes.
Han blödde näsblod av slaget och var lite öm dagen efter. Behövde ej vård.
Varför kvinnan slog honom var pga en händelse för flera år sedan som gjort att hon och hennes vänner är rädd för denna man.
Kvinnan hade vid tillfället när mannen blev slagen bett om ursäkt vilket mannen var glad att hon gjorde.
Domen innefattar även att slaget var oprovocerat även om kvinnan berätta om sin rädsla och att mannen kommit fram till hon och hennes vänner under kvällen trots att dom inte ville ha med mannen att göra. Kvinnan bad då mannen att gå och han gick. Rädsla och tårar av kvinnans vän uppstod efter att mannen gått, kvinnans vän har tidigare (flera år tidigare) blivit utsatt för hot och stryptag av mannen. Detta fick kvinnan i fråga att gå iväg och slå mannen över ansiktet av rädsla och ilska. Kvinnan var väldigt berusad kvällen då mannen fick slaget.
Borde inte detta falla under ringa misshandel?
Lawline svarar
Hej! Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga.
Jag tolkar frågan som att du är förvånad över vad domstolen kom fram till, och undrar varför det inte blev ringa misshandel. Då jag inte har läst domen kan jag inte veta exakt hur domstolen har resonerat, men jag ska försöka förklara varför domstolen kan ha kommit fram till denna slutsats, och avslutningsvis kommer jag att ge råd om vad du kan göra nu.
Ringa misshandel eller misshandel av normalgraden?
Misshandel samt ringa misshandel regleras i Brottsbalken 3 kap 5 § (här). En tumregel är att om man slår någon med öppen hand är det ringa misshandel, men slår man någon med knuten hand är det misshandel av normalgraden. Dock får man bedöma från fall till fall vilken grad av misshandel som är aktuell. Det framgår inte av din fråga hur slaget var, men om det var ett slag med knuten näve kan det ha gjort att det bedömdes som misshandel av normalgraden, trots att målsäganden (dvs. offret) inte upplevde slaget som särskilt hårt.
Spelar det någon roll om gärningsmannen och offret inte minns hur slaget var?
Du skriver att varken kvinnan eller mannen kommer ihåg hur slaget var. Det kan ha funnits annan bevisning som domstolen har beaktat, exempelvis om det fanns vittnen till händelsen. Det kan ha funnits kameraövervakning. Du skriver att mannen inte behövde vård efter slaget, men det kan ha varit så att han har fått ett intyg som styrker skadorna.
Sammanfattningsvis kan en person blir dömd även om varken gärningsmannen eller den som blev utsatt kom ihåg själva händelsen. Det kan även finnas annan bevisning, så att gärningsmannens och/eller målsägandens uppgifter inte är ensamt avgörande.
Har det någon betydelse att kvinnan och hennes vän var rädda för mannen?
Du skriver att kvinnan och hennes vänner inte ville ha med mannen att göra, och att mannen några år tidigare hotat kvinnans vän och tagit stryptag på henne. Möjligen kan detta ha betydelse som en förmildrande omständighet.
Nödvärn hade inte kunnat komma ifråga, då nödvärn förutsätter att det är ett pågående eller överhängande angrepp, se Brottsbalken 24 kap 1 § (här). I detta fall hade mannen kommit fram till kvinnan och hennes vän, varpå de bad honom att gå, vilket han också gjorde.
Vad du kan göra nu
Om du har fler frågor får du gärna ringa till Lawlines telefonrådgivning. Telefonnumret är 08-533 300 04, och telefonrådgivningen har öppet måndag–fredag kl. 10.00–16.00.
Vänligen,
