Vad ska jag göra åt kravbrev om fildelning?

2019-05-05 i Immaterialrätt
FRÅGA
Hej! Nu är det så att jag har fått ett kravbrev från advokatbyrån som anklagar mig för fildelning, vilket inte stämmer. Jag undrar om ni på lawline fortfarande avråder från att betala ? Är detta fortfarande aktuellt ett år senare? Är det större risk att de tar det till domstolen nu än vad det gjorde för ett år sedan?Är det värt att ta den risken om den "emot förmodan" skulle tas vidare till domstolen? Om de väljer att ta det till domstolen, kan jag då ändra mitt beslut och betala de 4.500:- som de begär och slippa?
SVAR

Hej och tack för att du vänder dig till oss på Lawline med din fråga!

De senaste åren har flera advokatbyråer sänt ut förlikningserbjudanden/kravbrev till privatpersoner misstänkta för fildelning. Breven innebär att om du betalar, kommer upphovsrättsinnehavaren inte att vidta några rättsliga åtgärder i just det fallet. Fortsätter du att ladda ner eller har laddat ner andra filmer finns det däremot en risk att brev skickas ut i fler ärenden.

Advokatbyråerna utgår från att det är ägaren till internetabonnemanget som är skyldig

De advokatbyråer som skickar ut breven har som ståndpunkt att man kan hållas ansvarig för upphovsrättsligt intrång även om man har lämnat ut sitt routerlösenord till någon annan eller har ett öppet nätverk. I ditt fall anser advokatbyrån att du har ett ansvar för nedladdningen även om någon annan du upplåtit din internetuppkoppling till utfört intrånget. Enligt advokatbyrån är ansvaret bundet till att du står på abonnemanget, inte vem som faktiskt laddat ner en film. Om detta är riktigt eller ej går åsikterna isär och det är ännu ej prövat i svensk domstol.

Även åsikterna huruvida man ska betala kravbreven eller inte går isär. Som exempel kan nämnas å ena sidan Sanna Wolk, professor i upphovsrätt vid Uppsala universitet. Wolk har i media uppmanat folk att inte betala kravbreven då det i slutändan är upp till domstol att avgöra. Å andra sidan har Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms universitet, uttalat att det ur juridisk synvinkel är bäst att betala för det fall att man är skyldig.

Vill du inte betala och ärendet går till inkasso måste du bestrida det

Om du väljer att inte betala och ärendet går till inkasso måste du bestrida det vilket bör ske skriftligen. Samma gäller om ärendet skulle skickas till Kronofogdemyndigheten. Om du bestrider ärendet kan advokatbyrån, som ombud för sin klient, lämna in en stämning mot dig. I det fallet är det upp till domstol att avgöra om du är betalningsskyldig och till vilket belopp. Det är ännu ej prövat om det är tillräckligt med en IP-adress för att det ska vara visat i ett civilrättsligt mål att man är skyldig till upphovsrättsligt intrång.

Är det en större risk att ett ärende dras till domstol nu än för ett år sedan?

Jag har besvarat en ganska stor mängd frågor på Lawline från klienter som mottagit kravbrev som det du beskriver. Enligt den genomgång jag gjort kan jag inte heller nu finna att någon privatperson stämts utifrån kravbreven.

Det finns alltid en risk att inte betala ett kravbrev av den typ du mottagit. Kravbrevet är ett förslag till förlikning; om du inte betalar kan upphovsmannen stämma dig för det påstådda upphovsrättsliga intrånget. Det är däremot inget som skett än.

Kan du ändra dig om det tas till domstol?

Som förklarat enligt ovan är brevet du mottagit ett förslag/erbjudande till förlikning i ärendet. Om upphovsrättsinnehavaren väljer att stämma dig är vederbörande inte bunden av det belopp som uppgivits i kravbrevet. Det är således fullt möjligt att du stäms på ett högre belopp än vad som framkommer i det nuvarande förslaget. Förslaget du mottagit är i regel bara giltigt en viss stund, och inte längre giltigt när du blir stämd.

Om du blir stämd och vill "ändra" dig finns det ändå en möjlighet att förlikas. Då får du helt enkelt försöka komma överens med din motpart om vilken summa du kan tänka dig att betala och vilken summa de kan tänka sig att acceptera.

Mina råd till dig

Ett sätt att gå vidare är att du betalar förlikningserbjudandet. Betalar du är just det ärendet avklarat och du slipper fler eventuella krav i ärendet, risk för stämning till domstol m.m. Genom att godta förlikningserbjudandet från advokatfirman ingås ett avtal med upphovsrättshavaren att vederbörande inte kommer vidta några vidare åtgärder. Avtalet innebär att upphovsrättshavaren förbinder sig att inte driva ärendet vidare då ni förlikats (dvs ni har kommit överens). Betänk dock att förlikningen endast gäller exakt den filmen det påstås att du har laddat ner. Det innebär att även om du betalar kan det komma fler krav angående andra filmer.

Anser du att du är oskyldig till nedladdning eller inte vill betala kan du bestrida kravet. Du kan bestrida kravbrevet redan i det första ledet genom att vända dig till advokatbyrån. Dock har du ingen skyldighet att bestrida ärendet och besvara advokatbyrån i nuläget. Det är först vid eventuellt inkassokrav du måste bestrida eller vid kallelse till domstol som du är skyldig att närvara. Det bör uppmärksammas att om det går till domstol är det din motpart som har bevisbördan. Det innebär i fallet att advokatbyrån som ombud för sin klient ska visa att du faktiskt har begått det upphovsrättsliga intrånget, eller att det är visat att du har ansvar för intrånget genom att ha tillhandahållit internetuppkopplingen. Eftersom det ännu ej är prövat i svensk rätt huruvida endast ett tillhandahållande av en internetuppkoppling och där tillhörande IP-adress är tillräckligt att dömas för ansvar i en civilrättslig tvist, går det inte att helt säga vilket ansvar du har för IP-adressen.

Enligt ovan har mig veterligen inga privatpersoner ännu stämts utifrån de brev som advokatbyråerna skickat ut. Jag bedömer ännu risken för en stämning som förhållandevis liten; advokatbyråerna kommer inte att ha möjlighet att stämma alla som är misstänkta för nedladdning. Jag kan som rådgivare inte säg att man alltid ska bestrida ett krav eller att man alltid ska betala. Däremot är min åsikt att om du inte utfört intrånget ska du inte heller betala. Om du inte har för avsikt att betala är min rekommendation att du inte för någon korrespondens alls med advokatbyrån och ignorerar eventuella brev. Du måste agera först vid eventuellt inkassokrav (bestrid skriftligen), eventuell ansökan om betalningsföreläggande (bestrid skriftligen) eller vid stämning till domstol.

Skulle ärendet gå vidare och du skulle bli stämd rekommenderar jag att du anlitar en jurist som företräder dig eller åtminstone ger dig råd inför förhandlingen. Om så sker är du varmt välkommen att återkomma per e-post till mig på dennis.lavesson@lawline.se för vidare kontakt och offert.

Hoppas du fått svar på din fråga och lycka till!

Vänligen,

Dennis Lavesson
Fick du svar på din fråga?
Kommentera
Relaterat innehåll
Senaste besvarade frågorna inom Immaterialrätt (738)
2019-07-23 Har rättsinnehavaren till ett fotografiskt verk samma rättigheter som upphovsmannen?
2019-07-23 ​Inte tillåtet att tillverka egna alster av varumärkesskyddade tyger
2019-07-20 Vad gäller vid bearbetning av affischer?
2019-07-19 Trycka citat från låttexter på tröjor i kommersiellt syfte

Alla besvarade frågor (71309)