Vad är påföljden för brott mot knivlagen, vapenlagen och narkotikastrafflagen
Hej jag är 23år,tidigare ostraffad och är misstänkt för:
*Brott mot knivlagen - hade kniv på mig i bilen
*brott mot vapenlagen - hade tårgas i handskfacket på bilen
*Narkotikabrott normalgraden - 850g hasch och 907 tabletter tramadol 200mg i försäljningssyfte.
Alla åtalspunkter hände vid samma tillfälle. Jag är tidigare ostraffad, har för en månad sedan slutfört en vvs-utbildning och innan dess jobbat heltid.
Jag undrar vad jag kan förvänta mig för straff. Bör jag ställa in mig på fängelse eller villkorlig dom/fotboja eller vad bär jag vara inställd på för straff?
Sen undrar jag om det verkligen är olagligt att ha på mig en kniv i min egen bil?
Lawline svarar
Är det brott mot knivlagen att ha kniv i sin egen bil?
Enligt 1§ knivlagen är det förbjudet att ha knivar som är ägnade att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa i fordon på allmän plats. De knivar och farliga föremål som förbudet tar sikte på är främst knivar som är avsedda att medföras utomhus, ex slidknivar, springknivar, dolkar, arbetsknivar och sportbilar.
Det finns dock ett undantag i 1§ andra stycke knivlagen som säger att förbudet inte gäller ifall kniven i fråga ingår i utrustning för viss tjänst eller uppdrag, eller om innehavet med hänsyn till föremålets art, innehavarens behov och övriga omständigheter är att anse som befogat.
Med visst uppdrag omfattas ex batonger som bärs av polis, väktare eller ordningsvakter.
Det andra undantaget tar sikte på knivar och andra föremål som är behövligt för arbete (ex en hantverkares utrustning) eller friluftsaktiviteter. Undantaget gäller även knivar som generellt sett anses som naturligt, tillexempel mindre fickknivar.
I ditt fall är det alltså ett brott att ha en kniv i din egen bil om du var på allmän plats, och det inte handlar om en kniv som faller in under undantaget i andra stycke.
Vad är straffet för narkotikabrott av normalgraden, brott mot vapenlagen och brott mot knivlagen?
Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet begår ett brott enligt 1§ knivlagen döms till böter eller fängelse i högst sex månader. Är brottet ringa döms inte till ansvar, och är brottet grovt döms till fängelse i högst ett år. (4§ knivlagen)
Den som uppsåtligen begår ett brott enligt vapenlagen döms för vapenbrott till fängelse i högst tre år. Har gärningen begåtts av oaktsamhet eller om brottet är ringa döms till böter eller fängelse i högst sex månader ( 9 kap. 1§ vapenlagen). Om brottet är grovt döms istället till fängelse i lägst två år och högst fem år. Är brottet synnerligt grovt döms till fängelse i lägst fyra år och högst sex år. ( 9 kap. 1a§ vapenlagen)
Döms någon till narkotikabrott av normalgraden är straffet fängelse i lägst 14 dagar och högst tre år enligt 1§ narkotikastrafflagen.
Vad blir den specifika påföljden vid narkotikabrott av normalgraden, brott mot vapenlagen och brott mot knivlagen?
Huvudregeln är i alla fall att när någon döms för flera brott är huvudregeln att rätten ska döma till en gemensam påföljd för brotten (30 kap. 3§ brottsbalken)
För att böter ska kunna dömas som gemensamt straff måste böter finnas med i straffskalan på var och ett av brotten. (25 kap. 5§ brottsbalken). Däremot får fängelse användas som gemensamt straff för flera brott om fängelse kan följa på något av brotten. (26 kap. 2§ brottsbalken)
När domstolen bedömer vilket straffvärde brotten skall få tar de i beaktning en rad olika omständigheter, såsom förmildrande och försvårande omständigheter. (29 kapitel brottsbalken)
Exakt vilken påföljd du skulle kunna få är svårt att säga då jag inte vet alla omständigheter, eller om brotten är att anse som ringa eller grova. I Sverige finns dock en presumtion mot fängelse, och man försöker så långt det är möjligt att undvika fängelse. (30 kap. 4§ brottsbalken). Andra påföljder som kan bli tillämpliga istället är villkorlig dom, skyddstillsyn eller överlämnande till särskild vård (se 27-31 kapitel brottsbalken). Presumtionen mot fängelse bryts dock i vissa fall om brottets straffvärde är 12 månaders fängelse eller mer, om brottet är ett artbrott eller om den tilltalade tidigare gjort sig skyldig till brott. Narkotikabrott av normalgraden är ett artbrott, vilket även vissa brott mot vapenlagen är - vilket talar för att fängelse hade kunnat bli tillämplig i ditt fall.
Det finns dock omständigheter som talar för att villkorlig dom skulle vara ett bättre alternativ än fängelse. Vid skäl för villkorlig dom ska rätten beakta om det saknas skäl att anta att den misstänkte kommer göra sig skyldig till fortsatt brottslighet (30 kap. 7§ brottsbalken) – vilket skulle passa in i ditt fall eftersom du aldrig gjort dig skyldig till brott förut.
Slutligen vill jag säga att det är svårt att säga exakt vilken påföljd du kommer att få, då jag inte har tillräckligt med omständigheter för att göra en exakt bedömning. Jag hoppas dock att mitt svar kan ge viss vägledning.
Med vänliga hälsningar,
