Strikt ansvar för hund

Question

Hej, Har ett stort problem som jag håller på att söka information om vidare tillvägagång
2007 ringde en vän till mig och frågade om hjälp att passa hennes hund kortsiktigt då den andra i hushållet börjat löpa, jag sa ja och hunden kom till mig fredag kväll, han var stressad av situationen hemma och jag beslöt att se till i samråd med ägaren att han skulle få vara avskild från mina hundar pga detta.
söndag, dvs inte ens 2 dygn efter var han i trädgården och lyckades komma in i en hall med grind mellan in i huset , jag gick in till hunden för att ta ut den, då bet den mot gallert och min hand kom mellan och jag fick den översta falangen långfinger höger hand avbiten
fingerbiten kunde inte hittas , troligtvis svald av hunden

Ägaren anmälde det till sitt försäkringsbolag och jag till mitt , mitt hävdade starkt att det var ägaren som var ersättnings skyldig
ägarens hävdade att eftersom jag hade hunden så var inte ägarens strikta ansvar att tillberopa
Jag är privat person, inga avtal ingen egen nyttjande av hunden var för min sk vinnings skull
enbart ställde upp för en vän som behövde hjälp försäkringsbolaget hennes, vidhåller att de inte tar ansvars skyldighet trots hunden enbart stått hos mig knappt 2 dygn pga jag sk i deras ansende är innehavare

Har överklagat en ggn och kommer överklaga igen ,
står nu som det är mellan 2 stolar och sitter med en permanent skada naturligtvis både utseende mässigt & fysiskt då jag är högerhänt och trots flera år senare har enorma smärtor vid temperatur skillnader
men även grepp möjlighet och i viss mån rörlighet påverkad
utseende mässigt ser det mkt anskrämligt ut och jag får med hjälp av nagel terapeut bygga på den lilla bit nagel som finns kvar för att den inte ska växa in fel i fingret , missfärgningar och där stygnen på sidan där fingret sprack svullnar det och spänner
själva biten som är av , fick sk läka innifrån och ut många resor til handkirurgen för omlägg och mkt smärta i den processen av läkning

dvs jag hade tt öppet sår som skulle saltbadas och läggas om varann dag under första perioden, så du kan ju tänka dig smärtorna

Känns helt ofattbart jag ska hamna utan rättigheter till ersättning för en skada som är så pass permanent och orsakar så mkt smärta
Är det verkligen sannolikt att ägaren kan bli helt ersättningfri ?

mitt egna försäkringsbolag anser oavsett att det är ägaren som är skadestånds skyldig och nekar mig ersättning då hunden & ägare är känd av mig

Tacksam för svar

Answer 1

Hej och tack för din fråga,

Det framgår av dina egna uppgifter att det har varit fråga om ett tillfälligt hundvaktande och inte något som sker så regelbundet att du genom ett kontraktsförhållande kan ses som ”vårdare” av hunden. I ett sådant fall hade andra skadeståndsrättsliga regler blivit tillämpliga.

Utifrån dessa förutsättningar har hundägaren, precis som du beskriver, ett rent strikt ansvar för sin hund. Enligt lag om tillsyn över hundar och katter 19 § ska ägaren ersätta skador som har orsakats av hunden, oavsett om ägaren har varit vållande eller ej. Skadan ska alltså anmälas hos hundägarens försäkringsbolag.

Utifrån dina uppgifter kan jag inte komma till någon annan slutsats än att ersättningsansvaret ligger hos hundägaren/hundägarens försäkringsbolag. Om processen hos försäkringsbolaget trots allt inte resulterar i någonting finns alltid möjligheten att få ett domstolsavgörande genom att stämma vederbörande part i ett civilrättsligt tvistemål. 

Stå på dig och lycka till,