Sakskada och medvållande till skadan

Hej, tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga.

Ifall tavlan skadades av din styvpappa har en sakskada skett. Egendom (tavlan) har skadats. För en sakskada kan personen som äger egendomen kräva skadestånd. Alltså krävs det att personen som sålde av dödsboet är en dödsbodelägare för att han ska kunna kräva skadestånd för skadan (egendomen tillhör ju dödsboet). I fortsättningen av mitt svar förutsätter jag att personen är dödsbodelägare.

Skadestånd kan väckas enligt skadeståndslagen 2 kap. 1 §. Där stadgas att skada som sker av vårdslöshet ska ersättas av den som orsakar skadan. Enligt detta är alltså din styvfar skyldig att ersätta ramen eftersom agerandet kan anses vara vårdslöst. Det som dock kan bli aktuellt i ert fall är att skadeståndet kan sänkas på grund av dödsbodelägarens medvållande till skadan. Ifall lägenheten var så full av saker och ni var tvungna att gå mellan alla saker och det fanns risker att förstöra saker på vägen in i lägenheten kan medvållande anses föreligga. Det är ju dock i slutändan en domstol som beslutar huruvida det föreligger medvållande eller inte.

Sänkningen av skadeståndet som sker på grund av medvållande görs med hänsyn till andelen av skadan som skett av din styvfar respektive dödsbodelägaren. Det finns en teoretisk möjlighet att skadeståndet sänks till noll men troligtvis anses inte din styvfar vara helt fri från ansvar, beroende på hur tavlan stod och hur lätt/svårt det var att undvika att skada den.

Det slutliga svaret är alltså att din styvfar har ett visst ansvar eftersom det var han som skadade ramen. Detta ansvar kan dock minskas ifall dödsbodelägaren anses vara medvållande till skadan genom placeringen av ramen.

Jag hoppas att mitt svar har varit till hjälp!

Med vänlig hälsning