Påföljd vid stöld och misshandel?
Till Lawline.
Misshandel och stöld i går utanför vårt hus, och vad kan påföljden bli?
I går eftermiddags den 19/7-2018, blev jag misshandlad av min 25 årige son P hemma i vårt stall. P kastade mig på cementgolvet, så att jag spräckte bakhuvudets svål och fick sy sju stygn på sjukhuset. Både polisen och sjukhuset kameradokumenterade mina skador. Misshandeln av mig skedde allt medan P två kompisar A (24 år) och J (24 år), satt utanför stallet och såg på.
Polis och ambulans kom till vårt hem. P jobbar som plåtslagare och bor inte längre hos oss, utan har en fin lägenhet i Lidköping. Han är förut helt ostraffad.
Poliserna var mycket snälla och sakliga vänliga.
Med vänliga hälsningar M/en mycket trött förfäder till vuxet barn.
Lawline svarar
Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!
Frågan
Frågan är vilken påföljd som kan följa av en misshandel och stöld.
Vilken påföljd?
Jag utgår från att det är samma person som gjort båda brotten, dvs. stölden och misshandeln. Eftersom det inte framgår om misshandeln och stölden ska ses som "grov", så utgår detta svar från brott av normalgraden. Det framgår av Brottsbalken (BrB) att stöld (8:1) och misshandel (3:5) kan ge upp till 2 års fängelse vardera.
När flera brott har begåtts, ska påföljden ådömas gemensamt (30:3 BrB). Enligt 30:4 BrB så gäller en presumtion mot fängelse, vilket betyder att man utgår från att man inte ska dömas till fängelse, såvida det inte finns särskilda skäl för detta. Sådan skäl är högt straffvärde, brottslighetens art och återfallsrisken.
Det görs således en sammanvägning av dessa faktorer. Allmänt kan sägas att misshandel och stöld är sådana "artsbrott" som talar för fängelse. Återfallsrisken har också betydelse: har gärningsmannen begått liknande brott i det förflutna för inte så länge sedan så talar detta för fängelse. När det gäller straffvärdet så bestäms dessa bl.a. av hur stor skada som har skett (dvs. hur straffvärde vissa handlingar faktiskt är).
I detta fallet har gärningsmannen P varit ostraffad. Detta talar mot fängelse. De begångna brotten är typiskt sådana artbrott som konstituerar fängelse. Detta talar för fängelse. Frågan är om brottens straffvärde överstiger 1 år (vilket är presumtionen för fängelse enligt 30:4 BrB). Det framgår att misshandeln var relativt grov (huvud mot cementgolv, stygn etc) vilket talar för ett högt straffvärde. När det gäller stölden så framgår inte vad som stulits och under vilka omständigheter föremålet har stulits.
Slutsats
Med tanke på att det är artbrott och att straffvärdet förmodligen kan överstiga 1 år tillsammans, så finns det risk för fängelse. Det kan även bedömas som så att gärningsmannen i fråga är bättre lämpad för villkorlig dom (30:7 BrB) eller skyddstillsyn (30:9 BrB) för att straffvärdet inte anses tillräckligt.
Om du har fler funderingar, tveka inte att kontakta oss igen!
