Min far gav bort massa pengar till sin sambo när han gick på morfin och fick cellgifter - går det att ogiltigförklara gåvan?
Hej behöver verkligen hjälp , min far gick bort i juli ,han var sambo sedan några år tillbaka , vi upptäckte att i april i år förde han över 200 000kr till sin sambo som en gåva ,problemet är att han var väldigt påverkad av morfiner och starka värktabletter samtidigt som han fick cellgifter mm . Det känns som hans sambo utnyttjat situationen då han var väldigt snurrig till och från . Går det att vinna en sådan process?
Lawline svarar
Hej!
Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!
Det finns två sätt att juridiskt angripa den här gåvan till sambon. Det ena är genom reglerna om arv och testamente. Det andra är genom reglerna om avtal och dess giltighet.
Vad säger ärvdabalken?
Ärvdabalken skyddar barns rätt till arv genom den sk laglottsregeln, vilken stadgar att det inte är tillåtet för den avlidne att genom ett testamente helt utestänga sina barn från rätten till arv (7 kap. 1 § ärvabalken). Den avlidna får bara inskränka barnens arvsrätt till hälften.
Eftersom laglottsregeln enkelt skulle kunna kringgås genom att den avlidne under sin livstid istället ger bort sin förmögenhet finns det också ett sk förstärkt laglottsskydd. Den gör det möjligt att bland annat komma åt gåvor som getts en kort tid före dödsfallet genom att likställa dessa med testamente (7 kap. 4 § ärvdabalken). Är gåvorna av så stort värde att de inskränker på barnens rätt till arv enligt laglottsregeln, så har gåvotagaren en skyldighet att ge tillbaka den delen.
En talan mot en sådan gåva måste väckas mot gåvotagaren inom ett år från det att bouppteckningen avslutades.
Vad säger avtalslagen?
Ett avtal som präglas av att den ena parten utnyttjat motpartens oförstånd eller lättsinne kommer bedömas som ocker och också ogiltigförklaras (3 kap. 31 § avtalslagen). Att din far inte varit vid sitt sinnes fulla bruk på grund av en pågående behandling som innefattade starka mediciner är just en sådan sårbar situation som paragrafen avser. Det krävs dock att gåvan "framkallats" av sambon, dvs att man måste kunna dra slutsatsen att sambon påverkat din far till att genomföra gåvan.
Ett annat alternativ är att angripa gåvan eftersom det strider mot "tro och heder" att göra den gällande (3 kap. 33 § avtalslagen). Det innebär kort och gott att omständigheterna vid avtalets tillkomst måste vara sådana att avtalet är att betrakta ohederligt till sin natur. Avtalsparten måste även ha varit medveten om att dessa omständigheter förelåg. Denna paragraf tillämpas dock restriktivt inom svensk rätt.
Går det att vinna en sådan här process?
Om din fars gåva har inskränkt på din laglott finns det goda chanser att få tillbaka delar av beloppet som getts bort.
Att däremot angripa gåvan genom avtalslagens regler är ett alternativ vars framgångar är desto mindre lätta att förutsäga. Vad som krävs i grund och botten är att din far faktiskt var påverkad av mediciner vid det tillfället då överföringen skedde och att han var så påverkad att han inte riktigt visste vad han gjorde. När det kommer till ocker krävs det också att sambon framkallat gåvan genom påverkan.
Vänligen
