Måste jag ersätta den skadelidande med nypriset?
Min 15 åriga dotter blev väldigt sårad utav en kille och i frustration klippte hon tyvärr sönder hans tröja som han glömt hos oss. Hon ångrade sig såklart o köpte en begagnad likadan( finns ej i butik,1499kr nypris) . Nu har det kommit till hans kännedom att hon ska ge honom en annan men likadan och han vägrar ta emot den utan vill ha 1499kr utav henne. Borde inte andrahandsvärdet gälla? Vad är hans o hennes skyldighet/rättighet i detta?
Lawline svarar
Hej, kul att du valt att vända dig till oss på Lawline för att få svar på din fråga!
Det är såklart en knivig situation du beskriver. Inom den svenska skadeståndsrätten har den som blivit utsatt för en skada rätt att försättas i samma ekonomiska läge som om skadan aldrig inträffat. I ert fall verkar din dotter ha köpt en likvärdig tröja till den som blivit förstörd. Affektionsvärden, såsom känslan av att den ursprungliga tröjan hade ett särskilt personligt värde för honom vilket borde ge honom rätt att bli kompenserad så han kan köpa en tröja i nyskick, är ett värde som huvudsakligen inte ersätts.
När en sak som skadas inte kan ersättas med en likvärdig sak i samma skick som den sak som förstördes kan den skadelidande kräva ekonomisk kompensation. I ert fall har killen krävt 1 499 kr vilket är detsamma som nypriset. Inom skadeståndsrätten gör man avdrag för ålder och bruk. Även om din dotter inte hade lyckats få tag på en likadan begagnad tröja hade killen ändå inte kunnat kräva mer i ersättning än värdet på en begagnad tröja. Det framgår av 5 kap. 7 § första punkten skadeståndslagen där det står att "Skadestånd med anledning av sakskada omfattar ersättning för sakens värde". Sakens värde i ert fall är det begagnade värdet och inte nypriset.
Sammanfattningsvis har din dotter gjort helt rätt och killen kan inte kräva att hon ska betala nypriset till honom. Det är andrahandsvärdet som gäller.
Hoppas du fått svar på din fråga och lycka till!
